Решение Свердловского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 72-93/2013

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года жалобу главного государственного санитарного врача по Талицкому району, Байкаловскому району и Тугулымскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе Р. на решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Талицкому району, Байкаловскому району и Тугулымскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе Р. N от ( / / ) юридическому лицу - Муниципальному бюджетному учреждению "Гарант" (далее МБУ "Гарант") по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностным лицом было установлено, что МБУ "Гарант" было допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, которое выразилось в том, что в жилых домах ... входы в подвальные помещения не заперты и захламлены, что способствует доступу неограниченного круга лиц. Тем самым, кроме того, создаются условия для проникновения грызунов, являющихся переносчиками инфекционных и паразитарных заболеваний. Правонарушение было выявлено ( / / ) в результате выездной проверки сотрудника прокуратуры и начальника отдела Администрации Тугулымского городского округа.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено судьей районного суда с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении МБУ "Гарант" таких существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, не было предоставлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы должностного лица, по сути, сводятся к переоценке обстоятельств дела, поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения "Гарант" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко