Решение Свердловского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 72-37/2013

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года жалобу Яковлева В.С. на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Департамента по охране, контролю, и регулированию использования животного мира Свердловской области от ( / / ) Яковлев В.С. признан виновным в нарушении пункта 3.2 г Правил охоты, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации 16 ноября 2012 года N 512, выразившемся в пребывании ( / / ) в 14 часов 50 минут на территории охотничьих угодий ... , расположенных в ... на автомобиле " ... " государственный номер N , в котором находилось орудие охоты - два ногозахватывающих капкана N , не имея при себе разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов, за что ему по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Яковлев В.С. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя свои требования тем, что он находился на дороге общего пользования и не имел при себе продукции охоты. Кроме того, заявителем указано, что в протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на норму закона, который им нарушен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева В.С. проверены судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

Приказом министра Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены правила охоты, которые применяются на всей территории Российской Федерации.

В силу п.п. 3.2 г, 3.3 Правил охоты охотник в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц

Согласно ч.2 ст. 57 Федерального закона "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" N 209 -ФЗ от 24 июля 2009 года к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому ( / / ) в 14 часов 50 минут Яковлев В.С находился на территории охотничьих угодий ... , не имея при себе разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов, при этом в принадлежащей ему машине находилось два ногозахватывающих капкана N . В протоколе об административном правонарушении Яковлев В.С. собственноручно указал, что изъятые из машины капканы принадлежат ему, они были сняты ранее при охоте в ...

Из пояснений З. начальника отдела Департамента по охране, контролю, регулированию использования животного мира Свердловской области, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что Яковлев В.С. был остановлен с орудиями охоты - двумя капканами ... , которое относится к охотничьим угодьям, при этом у Яковлева В.С. отсутствовали какие-либо документы, разрешающие производство охоты.

Наличие события указанного правонарушения подтверждается также протоколом изъятия от ( / / ), согласно которому государственным инспектором Департамента по охране животного мира Свердловской области С. из машины Яковлева В.С. было изъята два ногозахватывающих капкана, фотографиями к протоколу.

При таких обстоятельствах судья, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал правильным вывод начальника отдела Департамента по охране, контролю, регулированию использования животного мира Свердловской области З., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, о виновности Яковлева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно оставил постановление о назначении ему административного наказания без изменения.

Существенного нарушения процессуальных требований, которое могло бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Протокол об административном правонарушении от ( / / ) и протокол с внесенными изменениями от ( / / ) содержат указание на нарушение Яковлевым В.С. положений ч.2 ст. 57 Федерального закона "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ. Следовательно, утверждение Яковлева В.С. о том, что в протоколах содержится ссылка на норму закона, который им нарушен не был, несостоятельна.

Наказание назначено Яковлеву В.С. в пределах, установленных санкцией статьи, и отвечает требованиям закона.

Указание Яковлева В.С. о нахождении на дороге общего пользования не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и объективно опровергается имеющимися в материалах дела картами и справками должностных лиц.

Доводы жалобы Яковлева В.С. аналогичны его позиции в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица, были предметом исследования судьи и обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным, основанным на проверенных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Вдовиченко С.А.