Решение Свердловского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 72-19/2013

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2013 года жалобу Мусихина О.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2012 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД от 21 сентября 2012 года о назначении

Мусихину О.А.,

( / / ) года рождения,

административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора СР УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П. от 21 сентября 2012 года Мусихину О.А. за нарушение п.10.1 ПДД назначено административное наказание по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... руб.

Он признан виновным в том, что ( / / ), в 15-08 часов, управляя автомобилем " ... ", превысил скорость на ... км\час в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Мусихин О.А. просит отменить судебное решение, полагая, что доказательства, собранные по делу, оценены неверно, судьей необоснованно не приняты во внимание его доводы о невиновности. Полагает, что прибор, посредством которого происходил замер скоростного режима, не мог точно зафиксировать скорость движения, а местонахождение сотрудника полиции не позволило ему точно определить место совершения правонарушения.

Кроме того, автор жалобы указывает на нарушение должностным лицом процессуальных требований, в частности, вынесение двух постановлений о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Мусихин О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опрошены свидетели, исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Мусихина О.А. к административной ответственности за превышение установленной скорости.

В частности, факт нарушения Мусихиным О.А. п.10.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он, управляя автомобилем " ... ", превысил установленную дорожным знаком 3.24 (50 км\час) скорость на ... км\час и двигался в нарушение п. 10.1 ПДД со скоростью 80 км\час. Превышение скорости зафиксировано прибором "Визир" заводской N . Данные измерителя скорости содержатся в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Мусихину О.А.

Наличие события указанного правонарушения подтверждается рапортом инспектора спец. роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П., а также его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сам Мусихин О.А. в судебном заседании не отрицал, что после остановки его транспортного средства, сотрудником ГИБДД ему был представлен прибор с фотофиксацией данных именно его автомобиля.

Указанные обстоятельства опровергают доводы Мусихина О.А. о невозможности определения сотрудником ГИБДД точного места совершения правонарушения и фиксации его посредством прибора "Визир".

Ввиду того, что Мусихиным О.А. были нарушены требования дорожного знака 3.24 ПДД, ограничивающего скорость движения до 50 км\час, ему было верно инкриминировано нарушение п. 10.1 ПДД, действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.

При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным, основанным на проверенных и полученных в соответствии с требованиями закона, доказательствах.

Выводы суда должным образом мотивированы, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка.

( / / ) инспектором СР УГИБДД ГУВД по Свердловской области П. в отношении Мусихина О.А. на основании ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление N .

Однако, как следует из материалов дела, Мусихиным О.А. сразу же оспаривался факт совершения правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу этого, указанное постановление является незаконным, а потому подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление N инспектора СР УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П. от 21 сентября 2012 года в отношении Мусихина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Постановление N от 21 сентября 2012 года в отношении Мусихина О.А., вынесенное инспектором СР УГИБДД ГУВД по Свердловской области П.отменить.

Судья: С.А. Вдовиченко