Решение Свердловского областного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 72-173/2013

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2013 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Пышминского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министра финансов Свердловской области У. от 11 декабря 2012 года Чистопаловой Г.И. по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то что она 01 января и 02 января 2012 года в нарушение требований п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" разместила заказы на поставку одноименных товаров на сумму, превышающую 100000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Чистополовой Г.И. состава административного правонарушения.

В жалобе заместителя начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министра финансов Свердловской области У. просит решение судьи отменить, полагая постановление о назначении Чистополовой Г.И. административного наказания законным и обоснованным, вывод об отсутствии в её действиях состава правонарушения судьей сделан преждевременно.

В возражениях на жалобу Чистополова Г.И. указывает, что решение судьи законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления специалиста К., поддержавшего доводы жалобы, Чистополовой Г.И., возражавшей против доводов жалобы,

не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе, о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Чистополовой Г.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, поэтому за пределами указанного срока вопрос о её виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пышминского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистополовой Г.И. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление У. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова