Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-2761/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Небера Ю.А., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Иванова В. Ю. на определение Северского городского суда Томской области от 26 июля 2013 года об индексации взысканных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Северского городского суда от 23.01.2013 в его пользу с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (далее - УФСИН России по Томской области) было взыскано /__/ рублей. В связи с тем, что решение суда от 23.01.2013 было исполнено только 03.07.2013, присужденная денежная сумма с момента вынесения решения суда до момента его исполнения утратила свою покупательскую способность. Просит суд проиндексировать указанную суммы согласно индексам потребительских цен, взыскать с УФСИН России по Томской области в его пользу за период с января 2013 года по июль 2013 года индексацию взысканной решением суда суммы в размере /__/ рублей.

Иванов В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФСИН России по Томской области Евтеев В.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что отсутствует вина УФСИН России по Томской области в несвоевременном исполнении решения суда.

Обжалуемым определением суд на основании ст. 208, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление Иванова В.Ю. удовлетворил частично, взыскал с УФСИН России по Томской области в пользу Иванова В.Ю. индексацию взысканных решением Северского городского суда Томской области от 23.01.2013 денежных сумм в размере /__/ рублей.

В частной жалобе Иванов В.Ю. просит определение судьи от 26.07.2013 отменить, вынести новое определение. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что индексация денежной суммы, взысканной по решению Северского городского суда Томской области от 23.01.2013, должна быть произведена с даты вынесения судом решения, а не с даты вступления его в законную силу.

На основании ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, изучив предоставленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, при этом до вступления решения суда в законную силу обязанности по его исполнению, кроме случаев немедленного исполнения, не возникает, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что решением Северского городского суда Томской области от 23.01.2013 в пользу Иванова В.Ю. с УФСИН России по Томской области взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в размере /__/ рублей. Решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2013 года. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу денежная сумма в размере /__/ рублей перечислена Иванову В.Ю. 03.07.2013.

09.07.2013 Иванов В.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Суд правильно произвел индексацию взысканных судом сумм с учетом индекса потребительских цен, утвержденных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Томской области, определив индексацию суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения, а именно с 19 апреля 2013 года до 03 июля 2013 года, взыскал в пользу Иванова В.Ю. с учетом индексации сумму в размере /__/ рублей, с расчетом индексированных сумм судебная коллегия полагает возможным согласиться.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что судом неправильно определен период индексации взысканной судом суммы, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северского городского суда Томской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова В. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: