Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-2757/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Величко М.Б., Бондаревой Н.А.

при секретаре Мочаловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Государственной инспекции труда в Томской области на определение Стрежевского городского суда Томской области от 03 июля 2013 года о возврате частной жалобы Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 31.05.2013 возвращена апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в Томской области на решение Стрежевского городского суда Томской области от 17.04.2013г. по иску Прензова С.С. к Государственной инспекции труда в Томской области о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты среднего месячного заработка, морального вреда.

На указанное определение Государственной инспекцией труда в Томской области была подана 02.07.2013 частная жалоба, которая 03.07.2013 определением судьи Стрежевского городского суда Томской области возвращена по мотиву пропуска срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, Государственной инспекцией труда в Томской области подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, указывая, что определение судьи от 31.05.2013 поступило Государственную инспекцию труда в Томской области 17.06.2013, что исключало объективную возможность подать жалобу в установленный законом срок.

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок обжалования определения Стрежевского городского суда Томской области от 31.05.2013 истек 17.06.2013, так как последний день обжалования 15.06.2013 являлся выходным днем.

Между тем частная жалоба подана заявителем лишь 28.06.2013, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Исходя из того, что срок для обжалования определения судьи от 31.05.2013 истек, и просьбы о восстановлении срока частная жалоба не содержала, судья правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее возврата.

Довод жалобы о том, что заявитель объективно был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок, не может служить по процессуальному закону основанием для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку в данном случае заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 03.07.2013 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 03 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Государственной инспекции труда в Томской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: