Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-2724/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Небера Ю.А., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной представителя общества с ограниченной ответственностью "Дарсиблес" Шмакова Э. Ф. (доверенность от 01 октября 2012 года сроком полномочий на один год) на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 26 июля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Томска от 02 июля 2013 года по иску Дранишниковой Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Дарсиблес" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г.Томска от 02.07.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Дарсиблес" (далее - ООО "Дарсиблес") в пользу Дранишниковой Г.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ООО "Дарсиблес" подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения определения судом апелляционной инстанции.

Обжалуемым определением на основании ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ООО "Дарсиблес" отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 31.07.2013 для представления квитанции об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "Дарсиблес" Шмаков Э.Ф. (доверенность от 01.10.2012 сроком полномочий на один год) просит определение судьи отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Указывает, что по состоянию на 22.07.2013 остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Дарсиблес" составляет /__/ руб.; иных расчетных счетов в банках, на которых имеются денежных средства, у организации нет. Полагает ограниченным право ООО "Дарсиблес" на доступ к правосудию.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что достаточных оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Судебная коллегия не может не согласиться с указанными выводами судьи.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст.90 Гражданского процессуального кодекса РФ снования и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как видно из представленных материалов, к апелляционной жалобе ООО "Дарсиблес" приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения определения судом апелляционной инстанции. В обоснование требования указано на тяжелое финансовое положение организации и отсутствие денежных средств на расчетном счете по состоянию на 22.07.2013. В подтверждение данного обстоятельства приложено письмо общества с ограниченной ответственностью " /__/" (далее - ООО " /__/") от 22.07.2013 N 02-9753.

Между тем отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО "Дарсиблес" в ООО " /__/" не подтверждает имущественное положение организации и не может служить достаточным и безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Доказательства наличия либо отсутствия расчетных счетов в иных банках, ООО "Дарсиблес" вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

На основании изложенного у судьи имелись основания для отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод частной жалобы об ограничении права на доступ к правосудию не может быть принят во внимание, поскольку после уплаты государственной пошлины заявитель не лишен права на подачу апелляционной жалобы с соблюдением сроков, установленных ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иные доводы частной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Томска от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Дарсиблес" Шмакова Э. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: