Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-2646/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Клименко А.А., Миркиной Е.И.,

при секретаре Мочаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску администрации г.Томска к Шапоренко И.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек

по апелляционной жалобе представителя ответчика Шапоренко И.П. Гребенкиной И. Н. на решение Ленинского районного суда г.Томска от 19.06.2013,

заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Герасимова В.В., заявившего об отказе истца от иска в части требований о сносе жилого дома и нежилых строений, ответчика и его представителя Гребенкиной И.Н., не возражавших против принятия отказа истца от иска в этой части,

УСТАНОВИЛА:

администрация г.Томска обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с иском к Шапоренко И.П. о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка по адресу: /__/ общей площадью /__/ кв.м путем демонтажа в течение одного месяца металлического ограждения (забора), временных нежилых построек, сноса самовольно возведенных объектов капитального строительства: индивидуального жилого дома, кирпичного гаража, объекта незавершенного строительства, а также о предоставлении истцу права (в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок) осуществить снос, демонтаж указанных строений за счет ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что актом обследования земельного участка от 31.05.2011 установлено использование ответчиком спорного земельного участка без оформленных в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов на землю.

Представитель администрации г.Томска Бабьева Н.В. в судебном заседании требования поддержала по вышеприведенным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шапоренко И.П., третьего лица Еремеевой Л.А.

Обжалуемым решением на основании статьи 8, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 212, 214, 222, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 29, 60, 76, 83 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 1.35 статьи 40 Устава г.Томска, статьи 56, пункта 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск администрации г.Томска удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Шапоренко И.П. Гребенкина И.Н. просит решение суда отменить, указав, что разрешение на строительство дома получено отцом Шапоренко И.П. в 1949 году, в связи с чем дом, построенный им, не является самовольной постройкой и не подлежит сносу; истец не представил доказательств нарушения прав третьих лиц действиями ответчика, а заявления Еремеевой Л.А., на которые ссылается истец, обусловлены лишь неприязненным отношением к ответчику, намерением причинить ему моральный и материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Еремеева Л.А, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.10.2013 принят отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о демонтаже забора, установленного на спорном земельном участке, апелляционное производство в этой части прекращено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Герасимов В.В. заявил об отказе истца от иска в части требований о понуждении Шапоренко И.П. к освобождению земельного участка по адресу: /__/ общей площадью /__/ кв.м путем демонтажа в течение одного месяца временных нежилых построек, сноса самовольно возведенных объектов капитального строительства: индивидуального жилого дома, кирпичного гаража, объекта незавершенного строительства.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика и его представителя, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

Так, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из рассматриваемого заявления, последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Герасимов В.В. уполномочен на подачу такого заявления.

С учетом приведенных выше положений закона, а также того обстоятельства, что в части оспаривания решения о демонтаже забора, установленного на спорном земельном участке, апелляционное производство прекращено, решение Октябрьского районного суда г.Томска от 26.06.2013 подлежит отмене в части, указанной в заявлении представителя истца, производство по делу в этой же части- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя администрации г.Томска Герасимова В.В. от иска к Шапоренко И.П. в части требований о понуждении Шапоренко И.П. к освобождению земельного участка по адресу: /__/ общей площадью /__/ кв.м путем демонтажа в течение одного месяца временных нежилых построек, сноса самовольно возведенных объектов капитального строительства: индивидуального жилого дома, кирпичного гаража, объекта незавершенного строительства, а также о предоставлении истцу права (в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок) осуществить снос, демонтаж указанных строений за счет ответчика;

решение Ленинского районного суда г.Томска от 19 июня 2013 года в части удовлетворения перечисленных требований отменить, производство по делу в этой же части прекратить;

в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: