Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 33-2617/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей: Радикевич М.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Тверских И. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Тверских И. А. на решение Кировского районного г. Томска от 02.07.2013.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения Тверских И.А., полученные в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кофман Е.Г., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тверских И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указывая, что постановлением Советского районного суда г. Томска от 28.11.2006 уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекращено (по эпизодам повреждения имущества Т.), а также по признакам преступления, предусмотренного пп "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.), пп. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Ш.), по ч.1 ст. 167 УК РФ (эпизодам повреждения имущества: Ш., Б., Б.).

04.04.2013 за истцом признано право на реабилитацию.

Истцу причинен моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием, компенсировать который призвана сумма в /__/ руб.

В судебном заседании Тверских И.А. иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Мамон Л.А. иск не признала.

Представитель третьего лица прокуратуры Соломин В.В. возражал против удовлетворения иска.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2013 на основании ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2, 52 Конституции Российской Федерации, ст. 151, 1070, 1071, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исковые требования Тверских И.А. удовлетворены в части. В пользу Тверских И.А. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ взыскано /__/ рублей в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Тверских И.А. просит решение суда изменить и увеличить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до /__/ рублей. Не оспаривая законность решения по существу, установленных судом по делу обстоятельств, указывает на незаконность решения суда в части определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Считает, что судом не была дана надлежащая правовая оценка его нравственным переживаниям, вызванным незаконным привлечением к уголовной ответственности. Считает, что характеристика его личных качеств не должна отражаться на размере компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, извещенного о времени и месте ее рассмотрения надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Установив факт незаконного привлечения Тверских И.А. к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу о денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, за счет казны Российской Федерации. В данной части решение суда не оспорено и судебная коллегия не дает ему в этой части правовой оценки.

В апелляционной жалобе Тверских И.А. оспаривает лишь размер присужденной к взысканию суммы компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тверских И.А., посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий вследствие незаконного уголовного преследования сумму в размере /__/ руб.

Оценив собранные по делу данные о личности истца, особенностях его восприятия сложившейся ситуации, возможных последствий ее развития (назначение соответствующего наказания за вменяемые в вину совершение преступлений), суд пришел к правильному выводу о том, что той степени нравственных страданий, которые должен был испытывать Тверских И.А., разумно соответствует сумма компенсации в размере /__/ руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований иной оценки указанного вывода суда.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела и размер взысканной компенсации морального вреда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверских И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: