Определение Томского областного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 7-267/2013

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Балычев Я. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 04.06.2013 70 АР N 187363 Балычев Я. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.06.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2013 года вышеуказанные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2013 года отменить.

Нахожу жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2013 года не подлежащей рассмотрению.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении наделено только должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

Реализация указанного права вышестоящим должностным лицом, вынесшим отмененное судьей решение по жалобе на постановление должностного лица, законом не предусмотрена.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление вынесено инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С., а жалоба подписана и подана заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2013 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска, а жалобу - заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С.

Судья А.И. Гончаров