Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 33-1382/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области к Открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" о признании действий по ограничению режима потребления электрической энергии незаконными, возложении обязанности по прекращению ограничения режима потребления электрической энергии

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение Кировского районного суда г.Томска от 5 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., объяснения представителя ответчика Мухарьмова Р.Ф., действующего на основании доверенности от 01.01.2013, процессуального истца прокурора Кофман Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Томского района Томской области обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томская энергосбытовая компания", ответчик, апеллянт), просил суд признать незаконными действия ОАО"Томская энергосбытовая компания" по ограничению режима потребления электрической энергии ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" в части отключения и опломбирования насосов горячего водоснабжения котельной, расположенной по адресу: /__/, обязать ОАО "Томская энергосбытовая компания" прекратить ограничение режима потребления электрической энергии ООО"ОБЛГАЗ ремсервис" в части отключения и опломбирования насосов горячего водоснабжения котельной, расположенной по адресу: /__/.

В обоснование заявленных требований в письменном заявлении, в пояснениях суду в лице помощника прокурора Томского района Томской области Ершова О.С. указал, что ОАО "Томская энергосбытовая компания" является единственным поставщиком электроэнергии в /__/. Между ответчиком и ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик осуществляет энергоснабжение объектов ООО "ОБЛГАЗ ремсервис".

Все точки поставки электроэнергии, приобретаемой ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", находятся в газовой котельной /__/, являющейся муниципальной собственностью и эксплуатируемой ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" на основании договора аренды. ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" приобретает электрическую энергию для выработки коммунальных ресурсов, которые продает своим контрагентам для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению населения /__/. Газовая котельная, эксплуатируемая ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", обслуживает все население поселка, а также социальные объекты - общеобразовательную школу, детский сад, фельдшерский акушерский пункт.

17.01.2013 ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" получено уведомление о введении режима частичного ограничения электропотребления с 29.01.2013 путем отключения насосов горячего водоснабжения, находящихся в котельной. 29.01.2013 представителями ответчика осуществлен первый этап ограничения потребления электрической энергии - отключение резервных энергоустановок котельных, не запущенных в работу при нормальных условиях. 04.02.2013 отключено три насоса горячего водоснабжения, являющихся основными электроустановками котельной, работающими на подачу горячей воды в систему водоснабжения поселка. Указанное решение принято в связи с наличием задолженности ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" перед ОАО "Томская энергосбытовая компания".

Таким образом, ответчиком был фактически введён режим ограничения электропотребления в форме полного отключения от электроснабжения насосов горячего водоснабжения котельной, что явилось причиной отсутствия горячего водоснабжения в поселке и введения главой Администрации Зональненского сельского поселения на территории поселка режима чрезвычайной ситуации.

В результате злоупотребления ответчиком своим правами и избрания способа защиты в виде ограничения подачи электроэнергии нарушены права добросовестных потребителей коммунальных услуг. Кроме того, отсутствие горячего водоснабжения создает реальную угрозу жизни и здоровья людей - жителей посёлка.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения спора подача электроэнергии возобновлена в результате самовольных действий третьих лиц, процессуальный истец настаивал на удовлетворении иска в части, касающейся возложения обязанности прекратить ограничение режима потребления электрической энергии.

Ответчик ОАО "Томская энергосбытовая компания" в лице представителя Мухарьямова Р.Ф. иск не признал, пояснил суду, что ограничение режима электропотребления в отношении насосов газовой котельной ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" вызвано задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в размере /__/ рублей, что свидетельствует о нарушении обязательств по оплате поставленной электроэнергии более чем за два расчётных периода по договору.

Действия ОАО "Томская энергосбытовая компания" по введению частичного ограничения режима электропотребления выполнены в соответствии с положениями раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установленный порядок уведомления о предстоящем введении ограничения соблюден.

Кроме того, объекты горячего водоснабжения не включены в перечень объектов, в отношении которых ограничение режима потребления ниже уровня аварийной брони не допускается. В отношении газовой котельной ООО"ОБЛГАЗ ремсервис" величина аварийной брони не заявлялась, в связи с чем ответственность за последствия, вызванные применением ограничения режима потребления, должна быть возложена на ООО "ОБЛГАЗ ремсервис".

При этом ОАО "Томская энергосбытовая компания" предпринимала различные меры по урегулированию вопроса погашения задолженности: заключались договоры уступки права требования, задолженность взыскивалась в судебном порядке, однако судебные решения не исполнены до настоящего времени.

Доводы прокурора об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в связи с отсутствием в поселке горячей воды считал необоснованными, так как в ходе выездной проверки 11.02.2013 установлено, что 04.02.2013 электроснабжение несанкционированно восстановлено должником.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", Зональненского сельского поселения Томского района Томской области.

Обжалуемым решением суд исковые требования прокурора Томского района Томской области удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Томская энергосбытовая компания" просит обжалуемое решение отменить, признать его действия по ограничению режима потребления электрической энергии законными.

В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении решения неправильно сослался на пункт 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, поскольку указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. ОАО"Томская энергосбытовая компания" не является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" систематически нарушает обязанность по оплате потребленной электроэнергии, размер задолженности перед ОАО "Томская энергосбытовая компания" соответствует нарушению обязательств по оплате более двух расчётных периодов, что на основании пункта 2.5 договора от 31.08.2011 N 16159 дает поставщику (ОАО "Томская энергосбытовая компания") право ввести ограничение режима потребление электроэнергии. Полагает, что такие действия соответствуют положениям статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Указанным постановлением объекты горячего водоснабжения не включены в перечень потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается. ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" не согласовывало с апеллянтом уровень аварийной брони.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Томского района Томской области просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Томская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны поддержали изложенные позиции. Третьи лица ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", Зональненское сельское поселение Томского района Томской области извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в нём не направили. Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив и изучив материалы дела, заслушав объяснения участвовавших в апелляционном производстве лиц, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Материалами дела установлено и не оспаривается участвующими в нём лицами, что 31.08.2011 между ОАО "Томская энергосбытовая компания" и ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" заключен договор энергоснабжения N 16159, в соответствии с которым ответчик (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" (покупателю), а покупатель принял на себя обязательство принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Из дела следует, что приобретаемая ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" у ответчика электроэнергия используется для выработки коммунальных ресурсов и продажи контрагентам для снабжения коммунальными услугами по отоплению, горячему водоснабжению населения /__/, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В связи с имеющейся у ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в сумме /__/ рублей 17.01.2013 в его адрес ответчиком направлено уведомление N 09/300 о введении 29.01.2013 с 10:00 частичного ограничения электропотребления путем отключения насосов горячего водоснабжения, величина вводимого ограничения - 200 кВт.

29.01.2013 в 09:20 оперативным персоналом "ОБЛГАЗ ремсервис" в присутствии инженера отдела технического аудита ОАО "Томская энергосбытовая компания" отключены и опломбированы следующие электроустановки: насос горячего водоснабжения N 3 Котельная Импак мощностью 18,5 кВт, циркуляционный насос N 1 Котельная Импак мощностью 18,5 кВт, ТП-3 РУ-0,4кВ пан.-4, яч. -1, котел N 4 (Котельная импак) мощностью 100 квА, что подтверждается актом опломбирования от 29.01.2013. Данный Акт также содержит также указание на наличие задолженности в размере /__/ рублей и предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности ограничения будут продолжены вплоть до отключения питающих центров.

04.02.2013 в 10:00 оперативным персоналом ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" в присутствии инженера отдела технического аудита ОАО "Томская энергосбытовая компания" отключены и опломбированы следующие электроустановки: насос горячего водоснабжения N 1 1Щ гр.13 мощностью 18 кВт, насос горячего водоснабжения N 2 2Щ гр.12 мощностью 18 кВт, насос горячего водоснабжения N 3 ЗЩ гр.12 мощностью 18 кВт, что подтверждается актом опломбирования от 04.02.2013.

В тот же день, 04.02.2013 в 14:00 главой Администрации Зональненского сельского поселения и его заместителем в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией и угрозой выхода из строя теплотрассы горячего водоснабжения произведена распломбировка щита управления и автомата насоса горячего водоснабжения N 2 котельной /__/, что подтверждается актом от 04.02.2013, актом ОАО "Томская энергосбытовая компания" от 11.02.2013 выявленного несанкционированного частичного восстановления ранее отключенного насоса горячего водоснабжения N 2 2Щ гр.12 мощностью 18 кВт.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что ограничение подачи электроэнергии при указанных обстоятельствах произведено ответчиком без соблюдения норм действующего законодательства, ответчик злоупотребил своим правом, будучи монополистом на рынке электроснабжения как единственный поставщик электроэнергии в /__/.

Судебная коллегия поддерживает данные выводы.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами,

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подпункта "а" пункта 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно пункту 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно частям 2, 3 этой же статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" регулируется порядок прекращения или ограничения подачи электрической энергии при неоплате поданных (использованных) энергетических ресурсов.

Согласно пункту 78 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII настоящего документа.

Порядок ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, а также в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору в отношении потребителей, указанных в пункте 168 настоящего документа, регулируется пунктом 177 Основных положений.

В силу раздела XIII Основных положений допускается полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения ограничения режима потребления (пункт 175).

Положения указанных норм, подробный анализ которых приведен в решении суда, не исключают возможность приостановления ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям в том случае, если такими организациями-потребителями являются юридические лица.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Следовательно, права поставщика электроэнергии не могут быть реализованы вне связи с правами граждан, добросовестно оплачивающих услуги по электроснабжению. Взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы.

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Так, согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (с изменениями от 31.08.2006), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах. Не подлежит ограничению ниже аварийной (технологической) брони или прекращению подача топливно-энергетических ресурсов организациям, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 7).

Приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции от 30.01.2013 N 67) утвержден перечень категорий потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. В данный перечень включены, в том числе, государственные органы, медицинские учреждения.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Следовательно, действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

Из представленных суду материалов следует, что в результате ограничения подачи электроэнергии 04.02.2013 в 10:00 поставка горячего водоснабжения потребителям и на социальные объекты /__/ прекратилась в условиях минусовых температур. Остановка горячего водоснабжения жилых домов и социальных объектов могла повлечь необратимые изменения в системе горячего водоснабжения, размораживание оборудования котельной. Кроме того, показаниями свидетелей Ф.- работника детского сада " /__/" /__/, Б.- жителя посёлка подтверждено, что социальные учреждения посёлка и его жители, не имевшие задолженности, пострадали в результате действий ответчика.

Данные обстоятельства следуют и из постановления главы Администрации Зональненского сельского поселения о введении режима чрезвычайной ситуации в связи с ограничением в подаче электроэнергии и угрозой размораживания трассы горячего водоснабжения, справкой /__/ от 04.02.2013.

Правильно сославшись на приведённые положения закона, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности действий ответчика.

Судебная коллегия отклоняет ссылку апеллянта на неправильное применение положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 N 354. Разрешая спор, суд не применял норм данного акта к спорным правоотношениям, а лишь указал, что ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" в результате незаконных действий ответчика был лишён возможности выполнить свои обязанности по предоставлению качественной коммунальной услуги потребителям в соответствии с данным документом.

При рассмотрении подобных споров суды не вправе ограничиваться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов, и должны выяснять, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 86-Впр11-6).

Поскольку ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" осуществляет поставку коммунального ресурса - горячей воды в целях обеспечения данным ресурсом населения посёлка, суд правильно указал, что ответчик, не используя иные способы урегулирования возникшей ситуации ( взыскание задолженности в судебном порядке вплоть до исполнения судебного акта, внесудебный порядок урегулирования спора), каких-либо мер к заключению соглашений с энергоснабжающей организацией для обеспечения подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах не предпринял, чем злоупотребил своим правом в целях получения коммерческой выгоды.

Доводы апеллянта об отсутствии установленной аварийной брони и неотносимости объектов горячего водоснабжения к перечню категорий потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, не могут повлиять на сделанный вывод.

Когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные ресурсы, организация обязана по соглашению со снабжающей организацией обеспечить подачу таким абонентам ресурсов в необходимых объемах. Оспоренные действия ответчика были практически направлены на недопустимое применение коллективной ответственности. Невыполнение ресурсоснабжающей организацией предусмотренных законодателем мероприятий по обеспечению интересов и прав потребителей, оплачивающих коммунальные услуги, по запрету на ограничение режима потребления электрической энергии определённой категории потребителей электрической энергии (мощности), напротив, свидетельствует о нарушении прав потребителей и создании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действия ООО "Томская энергосбытовая компания", связанные с прекращением подачи электроснабжения для предприятия ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", приведшие к прекращению подачи тепла в /__/ 04.02.2013, являются незаконными, в связи с чем принял законное и обоснованное решение.

Все приведенные апеллянтом в жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, были предметом исследования суда первой инстанции и нашли свое подробное и мотивированное изложение в решении, оснований для их переоценки нет.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Томска от 5 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: