Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-902/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Ячменевой А.Б., Фоминой Е.А.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Семочкина Д. Г. на определение Северского городского суда Томской области от 18 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи Северского городского суда Томской области от 24.08.2012.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семочкин Д.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 24.08.2012 указанное выше заявление оставлено без движения.

Семочкин Д.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения, в удовлетворении которого обжалуемым определением Северского городского суда Томской области от 18.01.2013 отказано.

На данное определение Семочкиным Д.Г. подана частная жалоба, принятая Северским городским судом Томской области и направленная в Томский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводуо прекращении апелляционного производства.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются.

Как видно из дела, Семочкин Д.Г. обратился с заявлением о разъяснении определения суда от 24.08.2012 об оставлении его заявления без движения, в удовлетворении которого определением суда от 18.01.2013 отказано, при этом возбуждено апелляционное производство по частной жалобе на определение от 18.01.2013.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает право обращения за разъяснением определения суда об оставлении заявления без движения, апелляционное производство возбуждено необоснованно, в связи с чем подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Семочкина Д. Г. на определение Северского городского суда Томской области от 18 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи Северского городского суда Томской области от 24.08.2012.

Председательствующий

Судьи: