Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Кребеля М.В., Миркиной Е.И.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томскепоапелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" на решение Томского районного суда Томской области от 14 января 2013 года дело по иску Карловой М. П. к Карлову А. В., обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение сделки по переходу собственности.

Заслушав доклад судьи Кребеля М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карлова М.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Карлову А.В. и обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (далее по тексту - ООО "ГенСтройПроект") об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста земельный участок, расположенный по адресу: /__/, кадастровый N /__/.

Обжалуемым решением иск удовлетворен, суд постановил освободить земельный участок, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/ от ареста, запрет на совершение сделки по переходу прав собственности отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что она подана и подписана от имени ООО "ГенСтройПроект" И. (л.д. 122), однако доверенность И. с подтверждением указанных полномочий к апелляционной жалобе приложена в виде ненадлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку из материалов дела следует, что полномочия И. на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени ООО "ГенСтройПроект" не подтверждены надлежащими документами, так как к жалобе приложена копия доверенности И., подписанная генеральным директором ООО "ГенСтройПроект" Я., полномочия которого на подписание доверенности от имени ООО "ГенСтройПроект" не подтверждены, учитывая, что такие документы не представлены и суду апелляционной инстанции, указанная апелляционная жалоба на решение Томского районного суда Томской области от 14 января 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" на решение Томского районного суда Томской области от 14 января 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: