Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-665/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Радикевич М.А.,

судей Залевской Е.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

с участием прокурора Селезневой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Томской области в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к Сосновской Т. А., Сосновской А. М., Сосновскому А. А., Сосновскому В. А., Сосновской Л. А., Сосновской Е. В., Сосновской Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Департамента по управлению государственной собственностью Томской области на решение Колпашевского городского суда Томской области от 24 декабря 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Мельник Е.В., поддержавшей жалобу, ответчика Сосновской Т.А. и ее представителя Форак Е.С. ( ордер N53 от 22.03.2013), возражавших против жалобы, заключение прокурора Селезневой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томская область в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области обратилась в суд с иском к Сосновской Т.А., Сосновской A.M., Сосновскому А.А., Сосновскому В.А., Сосновской Л.А., Сосновской Е.В., Сосновской Е.В. об истребовании из незаконного владения трехкомнатной квартиры /__/, общей площадью /__/ кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: /__/, обязании ответчиков освободить занимаемую квартиру в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований Департамент по управлению государственной собственностью Томской области указал, что спорное жилое помещение находится в двухэтажном жилом доме, принадлежащем на праве собственности субъекту Российской Федерации "Томская область". 12.11.2010 Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений жилищного фонда Томской области принято решение о признании многоквартирного дома по адресу: /__/ аварийным и подлежащим сносу. На основании указанного Администрацией Томской области 29.12.2010 принято распоряжение о сносе объекта недвижимого имущества. В спорной квартире, расположенной на втором этаже указанного дома, зарегистрированы и проживают ответчики. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного от 27.01.2012 по делу N33-255/2012 на Администрацию Колпашевского городского поселения возложена обязанность предоставить ответчикам жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим нормам. Как следует из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N15-22/2012 ответчикам Администрацией Колпашевского городского поселения на условиях договора социального найма по договору от 13.04.2012 N34 была предложена квартира /__/, общей площадью /__/ кв.м, от заключения которого ответчики отказались и до настоящего времени проживают в спорной квартире, владеют и пользуются ею в отсутствие законных оснований. Томская область как собственник квартиры лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, в том числе исполнить решение Межведомственной комиссии о сносе объекта недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Мельник Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Сосновской Е.В. и Сосновской Е.В., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Сосновская Т.А., Сосновская A.M., Сосновский А.А., Сосновский В.А., Сосновская Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Сосновская A.M. пояснила, что в спорной квартире ответчики проживают законно, квартира была предоставлена на основании решения Профсоюза Колпашевского педагогического училища, они имеют регистрацию в спорном жилом помещении, законность пользования которым установлена Решением Колпашевского городского суда от 18.11.2011.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Департамента по управлению государственной собственностью Томской области отказано.

В апелляционной жалобе Департамент по управлению государственной собственностью Томской области просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд неверно истолковал решение Колпашевского городского суда Томской области от 18.11.2011, в котором указано, что наличие отношений по социальному найму спорного жилого помещения с достоверностью не установлено.

При разрешении иска суд не установил соблюдение порядка предоставления ответчикам спорного жилого помещения, вселения в него ответчиков. Возникновение жилищных правоотношений между собственником жилого помещения и ответчиками не подтверждено.

В возражении на апелляционную жалобу Сосновская А.М., Сосновская Т.А., Сосновская Л.А., Сосновская Е.В., Сосновский А.А., Сосновская Е.В. и Сосновский В.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области без удовлетворения.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков Сосновской A.M., Сосновского А.А., Сосновского В.А., Сосновской Л.А., Сосновской Е.В., Сосновской Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основанием для удовлетворения виндикационного иска являются установление существования права истца на спорную вещь, а также отсутствие у ответчика законных оснований на владение спорной вещью.

Судом первой инстанции верно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Томской области, доказательств отсутствия законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области не представлено, напротив, из материалов дела следует, в /__/ в /__/ зарегистрированы и проживают на законных основаниях ответчики Сосновская А.М., Сосновская Т.А., Сосновская Л.А., Сосновская Е.В., Сосновский А.А., Сосновская Е.В. и Сосновский В.А.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 18.11.2011, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.01.2012 установлено существование между ответчиками и Педагогическим колледжем г.Колпашево (ранее являвшимся собственником здания, в состав которого входит спорное жилое помещение) фактически сложившихся отношений по служебному найму жилого помещения - /__/ в /__/ и что спорное жилое помещение им было предоставлено с соблюдением ст.101, 102, 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления. Также судебными инстанциями установлено, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением не оспорено.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска является верным.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а потому решение Колпашевского городского суда Томской области от 24 декабря 2012 года надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области- без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: