Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-635/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Величко М.Б., Кущ Н.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске делопо заявлению Блажова В. А. об оспаривании решения заместителя начальника УФСИН России по Томской области от 23.01.2012 и решения начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 09.02.2012

по апелляционной жалобе Блажова В. А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 03 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения Блажова В.А., настаивавшего на доводах жалобы, представителя УФСИН России по Томской области Евтеева В.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блажов В.А. обратился в порядке главы 25 ГПК РФ в суд с заявлением о признании незаконными решений заместителя начальника УФСИН России по Томской области С. от 23.01.2012 и начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Е. от /__/, которыми ему отказано в этапировании в исправительное учреждение для осужденных с рецидивом преступлений.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2011 прокуратурой Томской области вынесено представление на имя начальника Управления ФСИН России по Томской области о несоблюдении режима раздельного содержания лиц, впервые осужденных к лишению свободы, от осужденных, ранее отбывавших наказание. Так как он относится к числу ранее судимых лиц, то должен быть этапирован в исправительное учреждение для осужденных с рецидивом преступлений на основании решений прокуратуры от 05.08.2011 и от 02.09.2011. В связи с чем отказ должностных лиц службы исполнения наказаний считает незаконным и нарушающим его права.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2012 в удовлетворении требований Блажова В.А. отказано.

На указанное решение от Блажова В.А. поступила апелляционная жалоба, которая не может быть рассмотрена по существу в силу следующего.

Как видно из дела, решение суда вынесено 03.08.2012, изготовлено в полном объеме 08.08.2012, апелляционная жалоба поступила на него 16.10.2012, то есть с пропуском месячного срока.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2012 в восстановлении пропущенного срока Блажову В.А. отказано.

Апелляционным определением Томского областного суда от 22.03.2013 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеприведенное разъяснение, апелляционная жалоба Блажова В.А. не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Блажова В. А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 03 августа 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: