Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-602/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Синяковой Т.П.,

судей Уваровой В.В., Небера Ю.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Луговского М. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Луговского М. В. на решение Кировского районного суда г.Томска от 14 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луговской М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ руб., указывая, что в период с 11.11.2011 по 20.06.2012 содержался в ненадлежащих условиях в ИВС ОП N 10 МО МВД России "Каргасокский", а именно в камерах N4 и N5, оконные проемы в которых выполнены листовым железом, что препятствовало доступу дневного света, свежего воздуха. Данные камеры освещены были электрической лампочкой, санузел в данных камерах не соответствовал требованиям приватности.

Ненадлежащими условиями содержания истцу причинены нравственные страдания, он испытывал чувство страха, душевное расстройство, стресс, переживал и волновался по поводу ненадлежащих условий его содержания.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца Луговского М.В.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Сагайдачный В.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что камеры, где находился Луговской М.В., были оснащены принудительным вентиляционным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии. Температура и влажность в камерах соответствовала специальным требованиям к параметрам микроклимата в помещениях. Окна в камерах были укреплены силовыми решетками и закрыты фальшрешетками, представляющие собой железные листы с отверстиями для поступления света и воздуха. Санузлы в камерах были отгорожены отсекающими экранами с соблюдением правил приватности. Полагал, что уровень страданий Луговского М.В., связанный с его нахождением в ИВС, не превышал минимально-необходимый уровень страданий, связанный с изоляцией от общества.

Представитель третьего лица УВД по Томской области ТерещенкоЕ.А. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 14.12.2012 исковые требования Луговского М.В. удовлетворены частично, в пользу Луговского М.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда взыскано /__/ руб.

В апелляционной жалобе Луговской М.В. просит обжалуемое решение суда изменить, указывая, что взысканная судом сумма в размере /__/ руб. является недостаточной для компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащими условиями содержания в течение длительного периода времени. Считает, что суд не оказал ему должной помощи в сборе необходимых доказательств, так как, находясь в местах лишения свободы, он лишен возможности самостоятельно добыть доказательства. Суд принял решение, ограничившись только теми доказательствами, которые были представлены истцом.

В соответствии с положениями ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

Судом первой инстанции установлено, что Луговской М.В. в периоды с 11.12.2011 по 26.12.2011, с 24.01.2012 по 02.02.2012, с 16.03.2012 по 05.04.2012, с 06.05.2012 по 12.05.2012, с 18.05.2012 по 24.05.2012, с 05.06.2012 по 09.06.2012, с 14.06.2012 по 25.07.2012, с 27.07.2012 по 06.08.2012 содержался в ИВС ОП N 10 МО МВД России "Каргасокский".

Как следует из искового заявления Луговского М.В., в период содержания в ИВС МО МВД "Каргасокский" в связи с ненадлежащими условиями он претерпел нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 15 указанного нормативного правового акта в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (в редакции от 13.09.2010), подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом. Камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов (пп.43. 45. 47,130, 132 Правил).

Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений, в том числе гигиенические требования к естественному освещению жилых и общественных зданий, определены Санитарными правилами и нормами "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПин 2.2.1/2.1.1.1076", введенными в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.10.2001 N29.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, основываясь на приведенных выше положениях законодательства Российской Федерации, а также нормах международного права, учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждающие позицию истца о том, что в период его содержания в ИВС ОП N10 МО МВД "Колпашевский" о нарушении требований законодательства, предъявляемых к оборудованию окон и санитарного узла, пришел к верному выводу о том, что Луговской М.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД России "Каргасокский".

Данный вывод суда подробно мотивирован положениями действующего законодательства и основан на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Луговского М.В. о несоответствии размера присужденной компенсации морального вреда степени его нравственных страданий. Определяя данный размер, суд первой инстанции не учел длительность периода содержания истца в ИВС ОП N 10 МО МВД России "Каргасокский".

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, характер допущенных нарушений и их длительность, степень нравственных страданий истца, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом ко взысканию с ответчика, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Указанный размер компенсации морального вреда подлежит увеличению до /__/ рублей.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Томска от 14.12.2012 изменить, увеличив взысканную с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Луговского М. В. сумму компенсации морального вреда до /__/ рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Луговского М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: