Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-533/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Черемисина Е.В., Мурованной М.В.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кривощекова Е. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности, назначении пенсии

по апелляционной жалобе представителя ответчика Мамаева А. Е. на решение Советского районного суда г.Томска от 20.12.2012.

Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., объяснения представителя ответчика Мамаева А.Е., поддержавшего доводы жалобы, Кривощекова Е.В. и его представителя Прохановой М.В., возражавших против отмены судебного акта, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривощеков Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области.

Просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) следующие периоды работы: с 01.09.1990 по 13.09.1992 и с 01.06.1999 по 01.08.2012 в должностях младшего научного сотрудника, научного сотрудника, старшего научного сотрудника отделения сердечно-сосудистой хирургии в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Научно-исследовательский институт кардиологии" СО РАМН, назначить трудовую пенсию по старости досрочно с 01.08.2012.

В обоснование иска указал, что не согласен с решением ответчика N2740 от 10.08.2012, которым ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно. В специальный трудовой стаж в связи с лечебной деятельностью засчитаны 8 лет 4 месяца 6 дней, исключены 15 лет 4 месяца 10 дней. Не зачтены в специальный трудовой стаж периоды работы с 01.09.1990 по 13.09.1992 и с 01.06.1999 по 01.08.2012. В то время как в указанные периоды он выполнял полный объем работы врача-хирурга стационара, в частности, делал операции на сердце и магистральных сосудах, как в условиях искусственного кровообращения, так и на работающем сердце.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Мамаев А.Е. иск не признал. Указал, что решение пенсионного органа является правильным, поскольку у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования Кривощекова Е.В.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Мамаев А.Е. просит отменить решение суда полностью, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд сделал неверный вывод о включении спорных периодов работы в специальный стаж, в том числе в льготном исчислении. Позиция суда об установлении тождества выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности в должностях "научного сотрудника" и "врача-специалиста" является ошибочной. Тождественность может быть установлена в случае неправильного наименования работодателем должностей истца. Должность истца "научный сотрудник" установлена в соответствии с Общероссийским классификатором профессий. Судом не учтен п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N781 от 29.10.2002. Исходя из данного пункта в стаж работы в льготном исчислении могут быть зачтены периоды работы в клиниках и больницах медицинских научных организаций. В структуре НИИ Кардиологии имеется клиника. Научные сотрудники находятся вне штатного расписания клиники и права на льготную пенсию не имеют. Истцом не представлены доказательства работы в период с 01.11.1999 по 01.08.2012 в должности врача-специалиста в отделении хирургического профиля стационара на полную ставку.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз.1 ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после 1 ноября 1999 года, - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066.

Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N464, предусмотрены врачи-хирурги всех наименований и средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

В пункте 2 указанного Постановления установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

В Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев (утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N1066) указана должность врача-хирурга отделения хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1-5, 7, 11, 14, 15, 20, 21, 28 - 31 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781) предусмотрены врачи-хирурги в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка.

Судом установлено, что в спорные периоды истец выполнял полный объем лечебной работы врача-хирурга стационара. В частности, за эти годы истец выполнил 2274 операции, что составляет 134 операции в год и превышает среднестатистическую нагрузку врача-кардиохирурга.

Доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом в спорные периоды работы по должности врача-хирурга, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, вывод суда о том, что ответчик осуществлял лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, является правильным. Включение спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения за ее назначением - 01.08.2012.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Томска от 20.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: