Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-2193

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова С.В. на решение Советского районного суда г. Тулы от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Кузнецова С.В. к Кузнецовой Е.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании Кузнецовой Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Кузнецову Е.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Кузнецов С.В. указал на то, что ему на праве собственности принадлежит ...

Указанное жилое помещение приобретено в порядке приватизации в совместную собственность с С..П., П. на основании договора передачи ЖКХ " Т" от дата, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности администрацией Советского района г. Тулы от дата, регистрационное удостоверение БТИ.

П.,П.,С. умерли.

В период с дата по дата он состоял в браке с Кузнецовой Е.И.

Кузнецова Е.И. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с дата, однако после расторжения брака в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, перестала быть членом его семьи, выехала из квартиры длительное время назад, право пользования квартирой не имеет.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 10.06.2013 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кузнецову С.В. к Кузнецовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Кузнецова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой 25,3 кв.м, передано в порядке приватизации в совместную собственность П.П.С.К.., что подтверждается договором передачи от дата N *, свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удовлетворением.

Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.И. состояли в браке с дата по дата.

М. является дочерью Кузнецова С.В. и Кузнецовой Е.И. (свидетельство о рождении * от дата).

Решением Советского районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, свидетельство о регистрации права собственности на ... , договор передачи данной квартиры от дата признаны частично недействительными, за М. признано право собственности на указанное жилое помещение, и она включена в число совместных собственников.

Постановлением Главы администрации Советского района г. Тулы N * от дата отменена регистрация права собственности на ... в связи с ущемлением прав несовершеннолетней М..

Тем самым, сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... , являлись Кузнецов С.В., П., С., П., М

Доли в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение не определялись.

Согласно выписке из лицевого счета N * от дата, выписки из домовой книги N * от дата, справки N * от дата в спорном жилом помещении состояли и состоят на регистрационном учете: Кузнецов С.В. - с дата по настоящее время, жена Кузнецова Е.И. - с дата по настоящее время, мать С. - с дата, дочь В. - с дата по настоящее время, П. - с дата по настоящее время, дедушка П. - с дата по дата, бабушка П. - с дата по дата внучка В. - с дата по настоящее время, дочь М ... - с дата по дата

П. умер дата (свидетельство о смерти * от дата), С. умерла дата (свидетельство о смерти * от дата), П. умерла дата (свидетельство о смерти * N * от дата), М. умерла дата (свидетельство о смерти серии * N * от дата).

Разрешая заявленные Кузнецовым С.В. требования, суд первой инстанции, проанализировав положения ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 304, 1142 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что ответчик Кузнецова Е.И., приняв после смерти М. наследство, приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , в связи с чем, требования Кузнецова С.В. удовлетворению не подлежат.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующих данный вид правоотношений.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" предусматривает, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

Часть 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с частью 2 той же статьи действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Правоотношения, возникшие по поводу вселения Кузнецовой Е.И. в спорное жилое помещение, возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в то время как вопрос о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - после введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 Жилищного кодекса РФ), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 Жилищного Кодекса РСФСР (ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 13 Жилищного кодекса РСФСР наравне с нанимателем, арендатором жилого помещения в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, члены семьи нанимателя, арендатора (статья 53), проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма, аренды.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, правильно применив к возникшим отношениям вышеуказанные нормы права, пришел к обоснованному выводу о об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31 Жилищного кодекса РФ, для признания Кузнецовой Е.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецова С.В. о том, что выводы суда о принадлежности спорного жилого помещения ему, П., С., П., М. являются ошибочными, поскольку постановлением администрации Советского района г. Тулы от дата регистрация права собственности на жилое помещение отменена, судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм материального права.

Решением Советского районного суда г. Тулы от дата свидетельство о регистрации права собственности на ... , договор передачи данной квартиры от дата признаны недействительными частично в связи с ущемлением прав несовершеннолетней М. при приватизации жилого помещения, и она включена в число сособственников наряду с лицами, принимавшими участие в приватизации.

Ссылки Кузнецова С.В. в апелляционной жалобе на то, что Кузнецова Е.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, выводы суда о реализации последней своих наследственных прав после смерти М. необоснованны, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В то же время, согласно п. 2 указанной статьи признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из обозренной в суде апелляционной инстанции копии наследственного дела к имуществу умершей М. следует, что дата Кузнецова Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследстве.

Также из материалов дела усматривается, что Кузнецова Е.И. зарегистрирована совместно с наследодателем М. в спорной квартире, расположенной по адресу: ... , и обратилась с заявлением о принятии наследства. Ее фактическое не проживание в спорном жилом помещения не свидетельствует об отсутствии желания принять наследство, равно как не свидетельствует о не принятии наследства.

Кроме этого, Кузнецов С.В. в рамках настоящего дела не оспаривает наследственных прав Кузнецовой Е.И.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Тем самым, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и от регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, в соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Кузнецова Е.И. считаются принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти М.

При установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Кузнецовой Е.И., как у наследника М. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и она также является сособственником спорного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Тулы от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи