Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зачиняева Р.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 31 июля 2013 года Зачиняев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Зачиняев Р.А. просит постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 31 июля 2013 года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, кроме этого указал на то, что дело неправомерно рассмотрено Центральным районным судом г. Тулы, хотя правонарушение совершено в Советском районе г. Тулы.
В судебное заседание Зачиняев Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Зачиняева Р.А. не поступало.
С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Зачиняева Р.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу положений части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения Зачиняевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория у дома "адрес" (л.д. 3).
Как следует из письма заместителя главы администрации г. Тулы по строительству N, в соответствии с Законом Тульской области от 22.07.2010 года N1465-ЗТО "Об установлении границ административно-территориальных единиц - районов в городе Туле" дом N "адрес" входит в границы административно-территориальной единицы - Советский район г. Тулы.
Таким образом, данное дело рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыс
