Решение Тульского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 21-121

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев жалобу Самсоновой Е.А. на постановление старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ВВ N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 6 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ВВ N от ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут Самсонова Е.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", гос.рег.знак "данные изъяты", в районе "адрес", не выполнила требования п.14.6 ПДД и не уступила дорогу пешеходам, идущим к остановившемуся трамваю в месте остановки трамвая.

Не согласившись с указанным постановлением, Самсонова Е.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить постановление как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 6 августа 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Самсоновой Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Самсонова Е.А. просит отменить постановление старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ВВ N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 06.08.2013 г. как незаконные и необоснованные, кроме этого просила суд восстановить срок для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Самсоновой Е.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что Самсонова Е.А. копию решения суда получила 16 августа 2013 года, с жалобой на решение суда обратилась 22 августа 2013 года, срок обжалования решения суда Самсоновой Е.А. не пропущен.

Ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей (в ред. Федерального закона N86-ФЗ от 07.05.2009 года).

Согласно п.14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут Самсонова Е.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"" гос.рег.знак "данные изъяты", в районе "адрес", не выполнила требования п.14.6 ПДД и не уступила дорогу пешеходам, идущим к остановившемуся трамваю в месте остановки трамвая.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 71 ВВ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самсоновой Е.А. к административной ответственности; показаниями свидетеля ФИО4; видеозаписью совершения административного правонарушения.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе видеозаписи совершения административного правонарушения и показаниям свидетеля ФИО4, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Самсоновой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Самсоновой Е.А. о том, что суд вынес решение только на основании предположений, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Наказание Самсоновой Е.А. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.3.5, 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Самсоновой Е.А. не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд неправомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, не может быть принята во внимание, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Самсонова Е.А. извещалась надлежащим образом (лист дела 8), ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные Самсоновой Е.А. в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи районного суда.

Оснований к отмене постановления должностного лица, решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ВВ N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 6 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Самсоновой Е.А. без удовлетворения.

Судья