Решение Тюменского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 12-103/2013

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батурина С.И. на постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 02 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2013 года в 16 часов 30 минут на " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, под управлением Батурина С.И. и автомобиля ДЭУ, под управлением " ... "

Определением ст. дежурного Д.Ч. ОГИБДД МО МВД РФ "Тюменский" было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ, по которому проведено административное расследование.

05 июля 2013 года в отношении Батурина С.И. был составлен протокол об административном правонарушении " ... ", из которого следует, что 10.05.2013 года в 16 часов 30 минут на " ... " Батурин С.И., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Субару, не учёл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ под управлением " ... ". В результате чего пассажиру автомобиля ДЭУ " ... " причинён средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 02 августа 2013 года Батурин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением несогласно лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Батурин С.И. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая назначенное наказание суровым, поскольку суд не в полном объеме принял во внимание все обстоятельства административного правонарушения. Указывает, что после совершения ДТП он вызвал для потерпевшего скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Считает, что потерпевший " ... " получил вред здоровью средней тяжести только из-за нарушения им правил дорожного движения, так как в момент аварии он не был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Батурина С.И., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевшего " ... " и его представителя " ... " просивших в удовлетворении жалобы отказать, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Батурина С.И. судьей было установлено, что 10.05.2013 года в 16 часов 30 минут на " ... " " ... " Батурин С.И., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Субару, не учёл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ, под управлением " ... ", в результате чего пассажиру автомобиля ДЭУ " ... " причинён средней тяжести вред здоровью.

Вывод суда о виновности Батурина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей учтены и приведены в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно: протоколе об административном правонарушении от 05.07.2013 года; протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2013 года; схеме места совершения административного правонарушения от 10.05.2013 года; письменных объяснениях Батурина С.И., " ... " " ... "., показаниях свидетеля " ... "

Вывод судьи о виновности Батурина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы Батурина С.И. о том, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему " ... " был причинен в результате того, что он не был пристегнут ремнем безопасности, является несостоятельным, поскольку именно действия Батурина С.И., выразившиеся в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением " ... " средней тяжести вреда здоровью.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

Административное наказание Батурину С.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного им правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно списку нарушений, Батурин С.И. ранее в период с мая 2012 года по апрель 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ по данному виду наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Батурина С.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 02 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Батурина С.И. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин