Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-4483/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Лаврентьева А.А.

судей:

Пуминовой Т.Н. и Жегуновой Е.Е.

при секретаре:

Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Евграшкина С.Ф, на решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 18 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Евграшкина С.Ф, к Евграшкиной А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евграшкин С.Ф. обратился в суд с иском к ответчице Евграшкиной А.И. о признании утратившей право пользования квартирой " ... ".

Требования мотивировал тем, что с " ... " года состоит в браке с Евграшкиной А.И., до " ... " года они проживали вместе, имеют двоих совершеннолетних детей. В период совместной жизни они приватизировали квартиру " ... ". " ... " года ответчик добровольно снялась с регистрационного учёта и выехала из квартиры. При выезде сообщила, что не желает сохранить за собой право пользования квартирой. С этого времени она не несёт обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте.

В судебном заседании истец Евграшкин С.Ф., его представитель Баймурзинов Б.Е., действовавший на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Евграшкина А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29).

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Евграшкин С.Ф.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным, поскольку судом не было принято во внимание, что квартира " ... " предоставлена ему одному в период работы в бывшем колхозе " " ... "", когда ответчица с ним не проживала. Евграшкина А.И. незаконно без его согласия зарегистрировалась по месту жительства, поэтому незаконно была включена в договор приватизации. О её регистрации в спорном жилом помещении он узнал в 2005 году, на тот момент она уже не была членом его семьи (проживали раздельно, совместное хозяйство не вели).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Евграшкин С.Ф., Евграшкина А.И., Евграшкин Ю.С., Евграшкин С.С. являются собственниками квартиры " ... " на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от " ... " года, зарегистрированным в БТИ " ... " года (л.д.10).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил, что спорная квартира приобретена в собственность Евграшкина С.Ф. и Евграшкиной А.И. в период брака, поэтому является их совместной собственностью.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Все основания прекращения права собственности на имущество предусмотрены в ст.235 Гражданского кодекса РФ. Ни одно из указанных в данной норме права оснований утраты ответчицей права собственности на спорное жилое помещение истцом ни в иске, ни в ходе судебного разбирательства приведено не было.

В соответствии с положениями жилищного законодательства признать утратившим право пользования жилым помещением суд может лишь нанимателя жилого помещения или бывшего члена семьи собственника жилого помещения (ч.3 ст.83, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации), к которым ответчица не относится.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено признание утратившим право пользования жилым помещением собственника этого жилого помещения.

Довод жалобы ответчика о том, что Евграшкина А.И. незаконно была зарегистрирована в квартире " ... ", судебная коллегия находит необоснованным, поскольку Евграшкин С.Ф. с требованием о признании незаконной регистрации Евграшкиной А.И. в квартире " ... " в суд не обращался, договор приватизации по этому основанию не оспаривал.

В ст.249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт неуплаты ответчицей коммунальных услуг не является юридически значимым при рассмотрении данного дела. Евграшкин С.Ф. вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы убытков, связанных с оплатой им коммунальных услуг и других расходов по содержанию жилого помещения в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Евграшкина С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: