Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-4540/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Ревякина А.В., Глушко А.Р.

при секретаре

Герасимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Гиль Е.А. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Гиль Е.А. о признании недействительным постановления от 18.06.2013г. о расчете задолженности по алиментам и его отмене-отказать".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, представитель заинтересованного лица Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, представитель заинтересованного лица УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения Гиль Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Кожиной Н.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиль Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 18.06.2013 г. о расчете задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N2 Тюменского района Тюменской области от 24.12.2007г. с него взысканы алименты в пользу Гиль Н.А. на содержание несовершеннолетних детей a16., a17 в размере одного МРОТ ежемесячно в пользу каждого, начиная с 05.12.2007 года. Во исполнение указанного решения, судебным приставом-исполнителем 21.08.2008 г. возбуждено исполнительное производство и определена задолженность по алиментам, а 29.12.2009 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию должника для удержания периодических платежей. Решением Мирового судьи судебного участка N3 Тюменского района Тюменской области от 24.02.2010 г. решение мирового судьи судебного участка N2 Тюменского района Тюменской области от 24.12.2007 г. отменено, с Гиль Е.А. на содержание детей взысканы алименты в процентном соотношении. Судебным приставом-исполнителем 18.06.2013 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 05.12.2007 г. по 24.02.2010 г. Считая постановление от 18 июня 2013 г. незаконным, заявитель указывал, что исполнительное производство в отношении него окончено на основании судебного акта, поэтому взыскание задолженности по алиментам не может быть произведено по истечении трех лет. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 18.06.2013 г. о расчете задолженности по алиментам за период с 05.12.2007г. по 24.02.2010г.

Заявитель Гиль Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Шкурченко Н.П., представитель заинтересованного лица УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Мачитова О.Х., заинтересованное лицо Кожина Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен заявитель Гиль Е.А., который просит решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 июля 2013 года, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что суд первой инстанции не учел решение мирового судьи судебного участка N3 Тюменского района Тюменской области от 24.02.2010г., которым судебный акт о взыскании с него алиментов с 2007 г. отменен, а также то, что исполнительное производство по исполнению данного судебного акта было окончено. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.06.2013г. о расчете задолженности по алиментам вынесено с пропуском срока давности, предусмотренного ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чём им в судебном заседании было заявлено. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что о постановлении начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 20.03.2010 года ему ничего не известно, оно в его адрес не направлялось и он не был ознакомлен с ним в судебном заседании.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу требований Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (абзац 1 части 1 ст. 80). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 ст. 80). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (часть 1 ст. 81). При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (часть 1 ст. 83).

В соответствии с частью 1 ст.119 Семейного Кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьей судебного участка N2 Тюменского района Тюменской области от 24.12.2007 г. удовлетворено требование Гиль Н.А., с Гиль Е.А. в пользу Гиль Н.А. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере одного МРОТ на каждого из них начиная с 05.12.2007г.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Тюменского района Тюменской области от 24 февраля 2010 года удовлетворены требования Гиль Е.А. к Гиль Н.А. об уменьшении размера алиментов в связи с тем, что Гиль Е.А. с 04.10.2009 года устроился на постоянную работу, в связи с чем, с Гиль Е.А. в пользу Гиль Н.А. указанным решением взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия, а решение Мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области от 24.12.2007 года отменено.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением N 72/7/18123/295/9/2008 в отношении должника Гиль Е.А., 21.07.2008г. возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу Гиль Н.А. алиментов в размере 2 МРОТ. В соответствии с постановлением об определении задолженности по алиментам от 18.12.2008 г. задолженность по состоянию на 18.12.2008г. составила 15519 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2008 г. исполнительное производство N71/7/8545/9/2008 окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию должника для удержания периодических платежей (л.д.12).

Согласно части 9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа (пункты 1, 2 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Как видно из материалов дела, постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава Тюменского РОСП Черновой Е.В. от 20.03.2013г. постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2009г. об окончании исполнительного производства N 71/7/8545/9/2008 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, поскольку обязательство Гиль Е.А. по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей начиная с 05.12.2007г., установленное решением мирового судьей судебного участка N2 Тюменского района Тюменской области от 24.12.2007 г. не прекращалось, данное исполнительное производство, возбужденное в течение срока, предусмотренного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопреки утверждению должника, новым не является.

Как следует из обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 18.06.2013 года, судебный пристав-исполнитель, проверяя объем исполненных алиментных обязательств за период с 05.12.2007 года по 24.02.2010 год, установил наличие задолженности Гиль Е.А. по выплате алиментов. Произведенным расчетом, исходя из установленного судом размера алиментов и размера фактически выплаченных должником денежных сумм, судебным приставом правомерно определена задолженность должника Гиль Е.А. по алиментным обязательствам в размере 101985 рублей 75 копеек.

Доводы Гиль Е.А. о неправомерном неприменении судом первой инстанции, в нарушение требований п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давности к его обязанности по уплате алиментов, основанием к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции не являются, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Из материалов же дела следует, что исполнительный лист о взыскании с Гиль Е.А. алиментов к исполнению предъявлен в 2008 году, в связи с чем, оснований к ограничению давности взыскания алиментов трёхлетним сроком не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.06.2013 года вынесено в соответствии с законом, в пределах компетенции должностного лица службы судебных приставов и прав и законных интересов должника не нарушает. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от

04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиль Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии