Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-4354/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Хамитовой С.В.

судей

при секретаре

Кавка Е.Ю. и Косиловой Е.И.

Попояниной Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Разумовой Н.С.

на решение Центрального районного суда города Тюмени от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Разумовой Н.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Чашковой И.С., Колмакову П.Н. о прекращении права общей долевой собственности Колмакова П.Н., Чашковой И.С., аннулировании записи в Росреестре о праве общей долевой собственности ответчиков на земельный участок, - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Косиловой Е.И., объяснения истца Разумовой Н.С., заявившей отказ от апелляционной жалобы, объяснения ответчиков Колмакова П.Н., Чашковой И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разумова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности Колмакова П.Н., Чашковой И.С., аннулировании записи в Росреестре о праве общей долевой собственности ответчиков на земельный участок площадью " ... "., кадастровый номер " ... ", расположенного по адресу: " ... ".

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Тюмени за Разумовой Н.С. признано право собственности на " ... " долю указанного выше земельного участка. Однако при обращении в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанный земельный участок, в регистрации ей было отказано на том основании, что на спорный земельный участок право собственности зарегистрировано за иными лицами: Колмаковым П.Н. (доля " ... "), Чашкова И.С. " ... " Истица, ссылаясь на решение Центрального районного суда города Тюмени от " ... " просит аннулировать запись в Росреестре о праве общей долевой собственности ответчиков Колмакова П.Н., Чашковой И.С. на земельный участок площадью " ... " по адресу: " ... ". Кроме того просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере " ... "

Истица Разумова Н.С. и ее представитель Хабнер Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Чашкова И.С., Колмаков П.Н. исковые требования не признали.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе Разумова Н.С. просит об отмене решения, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По утверждению заявителя жалобы суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что судом было установлено, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности Колмакова П.Н., Чашковой И.С., однако суд не учел тот факт, что за Колмаковым П.Н. было ошибочно зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " Полагает, что под часть жилого дома, принадлежащего Колмакову П.Н., был предоставлен другой земельный участок с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... ", так как после расторжения брака в " ... " и разделе имущества, Савинова В.В. под свою часть жилого дома получила земельный участок общей площадью " ... " на основании распоряжения администрации города Тюмени " ... " от " ... " и зарегистрировала права собственности, что подтверждается государственным актом на право собственности за номером " ... ". В связи с чем, указывает на то, что Колмаков П.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвели незаконную регистрацию права собственности на долю общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " Полагает, что суд первой инстанции в нарушение положений ст.ст. 2, 6, 35, 65, 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учел указанные обстоятельства. Кроме того, истица считает, что суд первой инстанции не учел положения совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку при государственной регистрации прав Колмакова П.Н., на земельный участок, который ему не принадлежит, регистрирующий орган допустил незаконную регистрацию прав Колмакова П.Н. и как следствие, неправильное отражение данных о праве собственности Чашковой И.С.

" ... " в Тюменский областной суд от истца Разумовой Н.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от " ... " и прекращении производства по данной жалобе.

В суде апелляционной инстанции истец Разумова Н.С. поддержала данное ходатайство, подтвердив свой отказ от апелляционной жалобы, просила о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Разумовой Н.С. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истца Разумовой Н.С. отказ от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 03 июля 2013 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Разумовой Н.С. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 03 июля 2013 года - прекратить.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)