Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-4218/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Григорьевой Ф.М.,

судей

Жегуновой Е.Е., Михеенко К.М.,

при секретаре

Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зырянова А.М. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Зырянова А.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 29 марта 2013 года, возвратить заявителю".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 марта 2013 года Центральным районным судом города Тюмени было принято решение по гражданскому делу по иску Зырянова А.М. к Департаменту культуры Тюменской области о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

На указанное решение суда Зыряновым А.М. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 31 мая 2013 года жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить ее недостатки в срок до 10 июня 2013 года.

13 июня 2013 года Зырянов А.М. в лице представителя Кузьмина М.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков жалобы, мотивируя ходатайство тем, что Зырянов А.М. получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в последний день срока. Определением судьи Центрального районного суда от 14 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В тот же день было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, с которым не согласен Зырянов А.М. в лице представителя Кузьмина М.М. В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что судьей был сделан неправильный вывод о получении Зыряновым А.М копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 07 июня 2013 года, поскольку указанная копия определения была направлена Зырянову А.М. простым письмом без уведомления о вручении, что не позволило зафиксировать дату вручения отправления адресату. При этом, даже в случае получения Зыряновым А.М. копии определения 07 июня 2013 года, оставшегося времени до истечения срока было недостаточно для устранения недостатков жалобы.

Относительно частной жалобы поступили возражения от ответчика Департамента культуры " ... " в лице представителя по доверенности Фоминой И.В., в которых она полагает определение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из дела, Зырянов А.М. обжаловал определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 14 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока, установленного для устранения недостатков апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 августа 2013 года указанное определение было отменено с установлением Зырянову А.М. нового срока для устранения недостатков его апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 31 мая 2013 года, до 17 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы в связи с не устранением ее недостатков в установленный ранее судьей срок нельзя считать законным и обоснованным, определение судьи о возврате жалобы подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для извещения истца Зырянова А.М. о новом сроке для устранения недостатков его апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения истцом недостатков жалобы в установленный срок.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 14 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Зырянова А.М. отменить, гражданское дело направить в Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий:

Судьи: