Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-4128/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Лаврентьева А.А.

судей:

Михеенко К.М. и Пуминовой Т.Н.

при секретаре:

Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Глухих Н.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 1 июля 2013 года, которым постановлено:

"В иске Глухих Н.В. к Администрации города Тобольска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., истицу Глухих Н.В., просившую об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухих Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тобольска о признании права пользования жилым помещением по адресу: " ... " на основании договора социального найма, обязании предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с программой "Переселение граждан из непригодных для проживания жилых помещений и многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2012-2014 годах", утверждённой решением Тобольской городской Думы от 27 марта 2012 года, общей площадью не менее занимаемой жилой площади по договору социального найма - 17,7 кв.м.

Требования мотивировала тем, что " ... " года Администрацией г. Тобольска ей был выдан ордер N " ... " на квартиру по адресу: " ... ". В качестве членов семьи в ордер были вписаны Глухих И.В. и Глухих Е.В. В 2005 году её дальний родственник Лисимов А.П., проживавший в соседней квартире N " ... " вселил её в свою квартиру. Она и оставшиеся члены семьи Лисимова А.П. вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию квартиры, проживали в ней. 11 августа 2006 года все члены семьи Лисимова А.П. выписались из квартиры и выехали, а она осталась проживать в ней и самостоятельно нести расходы по её содержанию. В настоящее время Администрацией г. Тобольска дом N " ... " по " ... " признан аварийным и непригодным для проживания.

В судебном заседании истица Глухих Н.В., её представитель Клюкин К.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тобольска Беспятов В.А., действовавший на основании письменной доверенности от " ... " года N " ... " (л.д.47), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истицей не представлено доказательств вселения в спорную квартиру в качестве дальней родственницы. Кроме того, она имеет право пользования другим жилым помещением.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истица Глухих Н.В. в лице представителя Клюкина К.Д., действующего на основании нотариальной доверенности от " ... " года (л.д.15).

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, вела с другими нанимателями общее хозяйство, длительное время проживала в спорной квартире, открыто пользовалась жилым помещением, несла расходы по его содержанию, осуществляла текущий ремонт. Факт постоянного проживания в квартире и ведение совместного хозяйства с другими нанимателями квартиры подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании. Кроме того, суд установил факт её совместного проживания с членами семьи нанимателя, ведение ими совместного хозяйства и сделал противоположный вывод об отсутствии доказательств ведения совместного хозяйства с бывшими нанимателями квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, " ... " года Администрацией г. Тобольска Лисимову А.П. выдан ордер N " ... " на жилое помещение по адресу: " ... " (л.д.30).

Согласно поквартирной карточке, по адресу: " ... " зарегистрирована Глухих Н.В. с 24 сентября 2005 года. С 19 ноября 1998 года по 30 мая 2001 года был зарегистрирован Лисимов А.П., с 15 декабря 1990 года по 23 мая 1994 года его жена Лисимова Т.В., с 26 июля 2002 года по 11 августа 2006 года его дочь Лисимова - Кадырова И.А., внучка Кадырова Д.М., с 30 сентября 2002 года по 11 августа 2006 года зять Кадыров М.Ф. (л.д.27).

Заключением межведомственной комиссии администрации г. Тобольска от 7 ноября 2006 года жилой дом N " ... " по адресу: " ... " признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.33).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса РФ" N14 от 2 июля 2009 года, в соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных в статье граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. При этом, при разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя юридически значимым обстоятельством для дела является тот факт, было ли лицо вселено в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, а также вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени проживает в жилом помещении, имеет ли право на другое жилое помещение и не утрачено ли им такое право.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что Глухих Н.В. не доказаны законность её вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Лисимова А.П., совместное с ним проживание и ведение с ним общего хозяйства.

Истицей ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не указывается степень её родства с нанимателем жилого помещения, в качестве кого она была вселена в спорное жилое помещение. Факт постоянного проживания Глухих Н.В. с другими членами семьи нанимателя жилого помещения и ведения с ними общего хозяйства не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного дела. Кроме того, требований о признании Глухих Н.В. членом семьи нанимателя Лисимова А.П. истицей в суде заявлено не было.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 1 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глухих Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: