Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-4656/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Хамитовой С.В.,

судей

Плосковой И.В, Косиловой Е.И.

при секретаре

Попояниной Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пономарева С.А. в лице представителя Ветренска К.И.

на решение Калининского районного суда города Тюмени от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Пономарева С.А. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании решения государственного органа незаконным - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Косиловой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании решения государственного органа незаконным и о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок.

Требования мотивированы тем, что письмом от " ... " истцу сообщено, что " ... " совместной комиссией принято решение "отказать в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под самовольно выстроенный жилой дом по адресу: " ... " ориентировочной площадью " ... ". Отказать в предоставлении земельного участка в аренду на " ... "". С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным. Указывает в иске, что в " ... " выстроил дом на свободном земельном участке, впоследствии дом из-за ветхости был снесен и выстроен новый дом площадью " ... ". Площадь земельного участка по фактическому использованию определена " ... " Департамент имущественных отношений Тюменской области отказывает истцу в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду под самовольно выстроенный жилой дом, что по мнению истца, является незаконным, ввиду того, что самовольно выстроенный истцом жилой дом не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу из жизни и здоровью, с момента возведения жилого дома с " ... " собственник не пытался истребовать земельный участок. Как полагает истец, самовольное строительство в силу закона не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, поэтому и просит признать незаконным решение совместной комиссии от " ... " об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории и возложить на Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанность провести мероприятия по согласованию и утверждению схемы земельного участка по адресу: " ... " и предоставить истцу земельный участок в аренду под индивидуальный жилой дом.

Истец и его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 63).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от " ... " разрешены исковые требования в части оспаривания решения совместной комиссии от " ... ". В остальной части исковых требований, производство по делу прекращено определением Калининского районного суда от " ... " (л.д. 65, 68).

С решением суда, как и с постановленным судом, определением, не согласен истец Пономарев С.А.

В апелляционной жалобе истец, в лице представителя Ветренска К.И., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

По утверждению заявителя жалобы, решение судом первой инстанции постановлено с нарушением норм материального права, также не определены юридически значимые обстоятельства по делу. По мнению истца, у суда не имелось оснований к отказу в иске, поскольку самовольная постройка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, с момента возведения жилого дома с " ... " собственник земельного участка истребовать земельный участок не пытался. Указывает на то, что суд необоснованно прекратил производство по делу в части требований Пономарева С.А. о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок, поскольку истец оспаривает решение Совместной комиссии от " ... ", а не ранее принятые решения. Ссылаясь на ст. 29, 34 Земельного кодекса РФ, пункты 1.2, 9.10 Положения о порядке принятия решения о предоставлении земельных участков на территории администрации центра Тюменской области муниципального образования городской округ Тюмень, а также земельных участков, находящихся в собственности Тюменской области, независимо от места их расположения, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от " ... " " ... ", заявитель указывает на то, что самовольное строительство, в силу закона не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Изучив материалы дела и доводы жалобы судебная коллегия приходит к выводу, что данное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения.

Определение Калининского районного суда города Тюмени от " ... " о прекращении производства по делу в части требований о возложении на Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанности провести мероприятия по согласованию и утверждению схемы земельного участка, предоставить земельный участок в аренду отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от " ... " с направлением дела в суд первой инстанции на рассмотрение в данной части по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить в Калининский районный суд города Тюмени для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)