Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-4016/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Дудниченко Г.Н.,

судей:

Журавлёвой Г.М., Малининой Л.Б..

при секретаре:

Гавриковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Морозова О.В., Апасовой И.А. в лице их представителя Морозова В.И. на определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление представителя истцов Морозова В.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от " ... " по гражданскому делу " ... " по исковым заявлениям Апасовой И.А. и Морозова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бойлер", Нурмухаметову З.Г., Никитину Э.А., ООО "АСКО" ООО "МСК" о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение - оставить без удовлетворения.

В восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от " ... " по гражданскому делу " ... " по исковым заявлениям Апасовой И.А. и Морозова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бойлер", Нурмухаметову З.Г., Никитину Э.А., ООО "АСКО" ООО "МСК" - отказать.

Апелляционную жалобу представителя истцов Морозова В.И. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от " ... " по гражданскому делу " ... " по исковым заявлениям Апасовой И.А. и Морозова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бойлер", Нурмухаметову З.Г., Никитину Э.А., ООО "АСКО" ООО "МСК" - возвратить заявителю".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Апасова И.А. и Морозов О.В. обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Бойлер", Нурмухаметову З.Г., Никитину Э.А., ООО "АСКО" ООО "МСК" о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.

" ... " решением Ялуторовского районного суда Тюменской области, постановлено:

"Исковые заявления Апасовой И.А. и Морозова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Бойлер", Нурмухаметову З.Г., Никитину Э.А., ООО "АСКО" ООО "МСК" о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бойлер" в пользу Апасовой И.А. в возмещение компенсации морального вреда " ... " рублей.

Взыскать с Никитина Э.А. пользу Апасовой И.А. в возмещение компенсации морального вреда " ... " рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бойлер" в пользу Морозова О.В. в возмещение компенсации морального вреда " ... " рублей, и " ... " рублей в возмещение расходов на погребение.

Взыскать с Никитина Э.А. в пользу Морозова О.В. в возмещение компенсации морального вреда " ... " рублей, и " ... " рублей в возмещение расходов на погребение.

В остальной части иска отказать."

Мотивированное решение суда изготовлено " ... " /л.д. 248-260/.

" ... " в Ялуторовский районный суд Тюменской области от ответчика ООО "Бойлер" поступила жалоба на указанное решение от " ... " /л.д. 266-270/.

" ... " апелляционная жалоба ответчика была направлена участникам процесса для ознакомления и представления в суд своих отзывов /л.д. 279/.

" ... " от представителя истцов Апасовой И.А. и Морозова О.В. - Морозова В.И. поступила апелляционная жалоба на решение суда от " ... " и заявление о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Требования мотивированы тем, что срок обжалования решения суда истёк " ... ", а апелляционную жалобу ответчика ООО "Бойлер" он получил лишь " ... ", в связи, с этим считает, что срок обжалования необходимо восстановить.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились истцы.

В частной жалобе просят определение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Указывают в жалобе, что судом первой инстанции не было учтено, то обстоятельство, что представитель истцов является инвалидом " ... " группы и проживает в " ... " км от места нахождения суда, а известили его о кассационной жалобе ответчиков только " ... ".

Полагают, что по рассмотрению этого дела идет возмутительная волокита, созданная судом по различным мотивациям, усугубляя этим причиненную боль и страдания потерпевшим.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда от " ... ", а именно с размером взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истцов, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истцов лично участвовал в судебном заседании, присутствовал на оглашении резолютивной части решения " ... ", ему лично были разъяснены порядок и сроки апелляционного обжалования, сроки изготовления мотивированного решения, право ознакомиться с ним и получить копию " ... ", апелляционная жалоба была подана представителем истцов " ... ", то есть с пропуском установленного законом месячного срока. Доказательств уважительности причин представлено не было, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.

Судом первой инстанции установлено, что решение суда от " ... " принятое в окончательной форме " ... ", " ... " было направлено в адрес истцов.

Доказательств того, что решение было получено несвоевременно, заявителями не представлено.

Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, заявителем суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и, как следствие, для удовлетворения заявления представителя истцов о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования не имелось.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необоснованности заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и основаны на неверном толковании норм закона и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления истцов Морозова О.В. и Апасовой И.А. в лице представителя Морозова В.И. о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от " ... ", является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Морозова О.В., Апасовой И.А. в лице их представителя Морозова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: