Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-2979/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Дудниченко Г.Н..

судей:

Кориковой Н.И. и Малининой Л.Б.

при секретаре:

Гавриковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тегкаева А.В.

на решение Калининского районного суда города Тюмени от 30 мая 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Тегкаева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тегкаева А.В. в счет компенсации морального вреда " ... " рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб., всего взыскать " ... " рублей. В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тегкаев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, ссылаясь на следующее.

" ... " истец был задержан по подозрению в совершении разбойных нападений на цветочные магазины, " ... " судом было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался. В ИВС истец находился с " ... " года, затем до " ... " года находился в СИЗО- " ... ". " ... " года уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию.

Незаконное содержание под стражей с " ... " по " ... " 2012 года причинило истцу физические и нравственные страдания, моральный вред, который он оценивает в " ... " руб. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя " ... " рублей.

06 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Прокуратура Тюменской области, СЧ Следственного управления УМВД России по г. Тюмени, УФСИН России по Тюменской области (л.д. 31-32).

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе он просит изменить решение и удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что размере денежной компенсации морального вреда явно занижен и не отвечает требованиям справедливости и разумности, фактически обстоятельствам дела. Полагает, что никто, кроме самого пострадавшего, не сможет определить степень физиче6ских и нравственных страданий и достойный размер компенсации.

От Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, Прокуратуры Калининского АО г. Тюмени поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец Тегкаев А.В. и его представитель Ж.А.В. просили об изменении решения по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тюменской области К.А.В. просила оставить решение без изменения.

Представители третьих лиц Прокуратуры Тюменской области А.И.Е., УФСИН РФ по Тюменской области - М.Г.Ю., Следственного управления УМВД России по г. Тюмени Е.А.В. поддержали возражения ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как того требует ч.1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривалось участвующими в деле лицами, " ... " Тегкаев А.В. был задержан по подозрению в совершении открытого хищения имущества, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия (л.д. 38-42).

Постановлением от " ... " в отношении Тегкаева А.В. избрана мера пресечения заключение под стражу (л.д. 43).

Постановлением от " ... " Тегкаев А.В. был привлечён в качестве обвиняемого (л.д. 44-46).

Постановлениями Ленинского районного суда г. Тюмени от " ... ", от " ... " срок содержания под стражей продлевался.

Избранная мера пресечения действовала до " ... " (л.д. 47, 48).

" ... " уголовное прекращено основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях истца признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11-16).

" ... " Тегкаев А.В. освобождён из под стражи (л.д. 51-53). За ним признано право на реабилитацию (л.д. 11-16).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 ГК РФ, правильно исходил из того, что факты привлечения в качестве обвиняемого в совершении уголовного преступления, задержание и помещение в изолятор временного содержания, избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу нарушают личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения, достоинство личности, право не быть привлечённым к уголовной ответственности за преступление, которые он не совершал. Суд учел характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, индивидуальные особенности потерпевшего и все иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определенная к возмещению сумма морального вреда в размере " ... " рублей является разумной и справедливой. Оснований для возмещения морального вреда в большем размере судебная коллегия не находит.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Дудниченко Г.Н.

Судьи коллегии Корикова Н.И.

Малинина Л.Б.