Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-3817/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Плехановой С.В.

судей

при секретаре

Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.

Шабалиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДНТ "Тура" на решение Центрального районного суда г. Тюмени

от "22" апреля 2013 года, которым постановлено:

"Иск Овсепяна Л.А. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания ДНТ "Тура" от 25 марта 2012

года в части исключения Овсепяна Л.А. из членов

садоводческого товарищества ДНТ "Тура" на основании решения

арбитражного суда недействительным и отменить его.

Признать договор уступки прав пользования, владения земельным

участком " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по ул. " ... " в

ДНТ "Тура" от " ... ", заключенного между ИП Овсепяна Л.А. в лице конкурсного управляющего Шипициной И.В. и

Гущиной О.А., недействительным.

Восстановить Овсепяна Л.А. в правах пользования

земельным участком " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по

" ... " в ДНТ "Тура".

Взыскать с ДНТ "Тура" в пользу Овсепяна Л.А.государственную пошлину в сумме " ... " руб., расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб., в остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., объяснения представителей ДНТ "Тура" Мязиной И.А., Шелеповой О.Г., Кругловой О.В. и представителя Гущиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Овсепян Л.А. и его представителей Мамонтова О.В., Обласова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овсепян Л.А. обратился в суд с иском к ДНТ "Тура", Гущиной О.А. о

признании недействительными решения общего собрания об исключении

его из членов садоводческого товарищества от " ... ", о

признании договора уступки от " ... " недействительным,

применении последствий недействительности сделки. Исковые требования

мотивированы тем, что он был исключен из членов ДНТ "Тура" на

основании решения арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009

года, которым он ИП Овсепян Л.А. признан несостоятельным (банкротом)

и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,

и указанное решение не содержит о реализации имущества - земельного

участка " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по " ... " в

ДНТ "Тура", принадлежащего ему как указано в протоколе общего

собрания. Признание ИП несостоятельным не является основанием для

лишения его права пользования земельным участком и исключения из

членов СНТ, членом которого являлся с сентября 2000 года и пользователем указанного земельного участка. Заключенный договор уступки права владения земельным участком " ... " площадью 500 кв.м., расположенного по " ... " в ДНТ "Тура" от " ... ", между ИП Овсепяном Л.А. в лице конкурсного управляющего Шипициной И.В. и Гущиной О.А. нарушает его права пользователя, участок ему не принадлежал на праве собственности, конкурсный управляющий не имела права заключать указанный договор уступки прав, действующим законодательством не предоставлено таких прав как о реализации права пользования земельным участком.

Истец Овсепян Л.А., его представители Мамонтов О.В., Обласов

А.В. исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении

заявленных требований, просили применить последствия недействительности сделки, восстановить в правах пользователя земельного участка, взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представители ответчика ДНТ "Тура" Шелепова О.Г., Круглова

О.В. исковые требования не признали, пояснив в судебном заседание, что

Овсепян Л.А. являлся членом ДНТ "Тура" с 2000 года и пользователем

земельного участка " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по

" ... ". года, решением общего собрания от " ... " истец

был исключен правомерно и принято решение с соблюдением Устава ДНТ.

По договору уступки прав пользования от " ... ", заключенного в лице конкурсного управляющего в рамках конкурсного производства ИП

Овсепяна Л.А., права истца на спорный земельный участок конкурсным

управляющим переданы Гущиной О.А., и ввиду отсутствия у истца

земельного участка, права на которые переданы были Гущиной О.А., он

исключен из членов ДНТ, представлены также письменные возражения.

Ответчик Гущина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и

месте судебного заседания извещена, её представители Шипицина И.В., Просветова Э.В. с иском не согласны, пояснив, что Овсепян Л.А. как индивидуальный предприниматель был признан несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009 года. Шипицина И.В. осуществляя свои полномочия, как конкурсный управляющий ИП Овсепяна Л.А. в интересах его кредиторов включила в конкурсную массу право пользования земельным участком " ... " площадью 500 кв.м по " ... " в ДНТ "Тура", реализовала это право на торгах и заключила договор уступки прав от " ... " с Гущиной О.А. Оснований для признания договора уступки прав недействительным не имеется.

Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ДНТ "Тура". В апелляционной жалобе просит решение отменить, и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно: Овсепян Л.А. исключен из членов ДНТ "Тура" решением общего собрания членов ДНТ "Тура" от " ... " и на основании договора уступки от " ... ". Решение общего собрания принято в соответствии с действующим Уставом общества. Истцом требования о признании недействительным решения собрания исходя из нарушения регламента проведения собрания ДНТ "Тура" не заявлялось. Суд не применил нормы права, подлежащие применению в частности ст.ст. 24, 25 ГК РФ, кроме того ответчик Гущина О.А. заявляла о пропуске срока исковой давности, суд не принял это во внимание. Указывает на то, что решение в части признания сделки недействительной и применения последствий принято без привлечения лица, непосредственно совершившего эту сделку арбитражного управляющего Шипициной И.В., что в силу п.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ДНТ "Тура" Мязиной И.А., Шелеповой О.Г., Кругловой О.В. и представителя Гущиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Овсепян Л.А. и его представителей Мамонтова О.В., Обласова А.В., судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 330 ГК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права, неправильное применение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009г. индивидуальный предприниматель Овсепян Л.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев со дня принятия решения, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Шипицину И.В., с предоставлением ей прав и возложением обязанностей согласно ФЗ РФ " О несостоятельности ( банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2010г. процедура конкурсного производства, открытая в отношении ИП Овсепяна Л.А. завершена, отчет конкурсного управляющего Шипициной И.В. утвержден. Определением арбитражного суда Тюменской

области от 26.03.2012г. определение арбитражного Тюменской области

от 22.07.2010г. о завершение процедуры конкурсного производства

мотивировочная часть дополнена следующим абзацем: "конкурсным

управляющим выявлено и реализовано следующее имущество - права

пользования на земельный участок " ... ", площадью 500 кв.м,

расположенный в СНТ "Тура", г.Тюмень, п.г.т. Березняковский, 11 км

Салаирского тракта, " ... "".

Следовательно обоснованными являются доводы представителей ДНТ "Тура", ответчика Гущиной О.А., о том, что конкурсный управляющий Шипицина И.В., заключив от имени ИП Овсепян Л.А. с Гущиной О.А., по договору уступки права пользования, владения земельным

участком " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по " ... " в

ДНТ "Тура" от " ... ", действовала в пределах полномочий установленных решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009г.

Доводы стороны ответчиков, о том, что денежные средства полученные за уступаемые права, по договору уступки от " ... ", вошли в отчет конкурсного управляющего, поступили на расчетный счет должника и были направлены на погашение его долгов, подтверждены определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2010г. об утверждении отчёта конкурсного управляющего, завершении процедуры конкурсного производства. Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не было представлено, судебные акты не обжалованы.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительно

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы, что в нарушении положений ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, судом первой инстанции, при вынесении решения, не рассмотрено заявление представителя ответчика Гущиной О.А., о применении срока исковой давности к исковым требованиям о признании договора уступки от " ... " недействительным.

Тогда, как из определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2010г. об утверждении отчёта конкурсного управляющего, завершении процедуры конкурсного производства, следует, что дело рассмотрено с участием Овсепян Л.А., который не возражал против утверждения отчета конкурсного управляющего, его действия не оспаривал и не обжаловал, т.е. истец об оспариваемой сделке должен был узнать и узнал в судебном заседании " ... ", при утверждении отчета конкурсного управляющего. Доказательств иного истец суду не представил, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ.

Следовательно, не могут быть признаны обоснованными доводы истца, о том, что об оспариваемом договоре уступки от " ... " он узнал, только из определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2012г. об исправлении опечатки.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного судебная коллегия полагает, что подлежит удовлетворению заявление представителя ответчика Гущиной О.А., о применении срока исковой давности к исковым требованиям Овсепян Л.А. о признании договора уступки от " ... " недействительным, с вынесением решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Как следует из материалов дела Овсепян Л.А., был принят в члены товарищества - " ... ", размер садового участка 500

кв.м, участок " ... ", " ... "; решением общего собрания членов ДНТ "Тура" от " ... " Овсепян Л.А. исключен из членов товарищества " на основании арбитражного суда о банкротстве Овсепяна Л.С., и реализации имущества земельного участка Овсепяна Л.С. участок " ... " " ... "".

В силу п.4 ст. 16 Федерального закона от " ... " N 66-ФЗ 2 "О

садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях

граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного

некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

основания и порядок исключения из членов такого объединения и

применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил

внутреннего распорядка такого объединения.

Согласно п.4.9 Устава ДНТ "ТУРА" член Товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению, либо иной передаче права, в том числе по решению суда, прекращает членство в Товариществе с момента прекращения его права на земельный участок.

Судебная коллегия находит установленным, что членство Овсепян Л.А., в соответствии с п.4.9 Устава было фактически прекращено " ... ", следовательно, в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" у ДНТ "Тура" " ... ", имелись правовые основания для принятия решения об исключении Овсепяна Л.А. из членов садоводческого товарищества ДНТ "Тура".

С учетом установленного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании решения общего собрания ДНТ "Тура" от " ... " в части исключения Овсепян Л.А. из членов садоводческого товарищества ДНТ "Тура", и основанных на них требованиях о восстановлении Овсепян Л.А. в правах пользования спорным земельным участком.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от "22" апреля 2013 года отменить. Принять по делу новое решение:

"В удовлетворении исковых требований Овсепяна Л.А. к ДНТ "Тура", Гущиной О.А. о признании решения общего собрания ДНТ "Тура" от " ... " в части исключения Овсепяна Л.А. из членов садоводческого товарищества ДНТ "Тура", признании договора уступки прав пользования, владения земельным

участком " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по " ... " в

ДНТ "Тура" от " ... ", заключенного между ИП Овсепяном Л.А. в лице конкурсного управляющего Шипициной И.В. и

Гущиной О.А., недействительными, восстановлении в правах пользования земельным участком " ... " площадью 500 кв.м, расположенного по " ... " в ДНТ "Тура" - отказать".

Председательствующий

Судьи коллегии