Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 сентября 2013 г. по делу N 12-146/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина Г.Г. на постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гатауллина Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Мариинско-Посадский" по результатам административного расследования, проведенного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 августа 2012 года N в отношении Гатауллина Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении N, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу: "адрес", он, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п.п. 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2013 года Гатауллин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гатауллин Г.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены процессуальные нормы КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствует событие административного правонарушения и доказательства его вины.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника потерпевшей ФИО1 - ФИО2 возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Гатауллина Г.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Гатауллин Г.Г. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Гатауллиным Г.Г. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой происшествия; письменным объяснением потерпевшей ФИО1 заключением комиссии судебно-медицинских экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений и другими доказательствами.

Из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии КУ Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздравсоцразвития Чувашии N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученное ФИО1 телесное повреждение в виде компрессионного перелома третьего поясничного позвонка по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу: "адрес" Гатауллин Г.Г., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1 в результате чего она получила телесное повреждение, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Гатауллиным Г.Г. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гатауллина Г.Г. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Довод Гатауллина Г.Г. об отсутствии события административного правонарушения опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не установлена причинно-следственная связь между ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей, является необоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда потерпевшая ФИО1 пояснила, что по прибытии в больницу после ДТП, где первоначально ошибочно поставили диагноз - ушиб, отказалась от госпитализации, ДД.ММ.ГГГГ, когда почувствовала себя совсем плохо, вновь обратилась в больницу, где врач констатировал компрессионный перелом третьего поясничного позвонка. Выявленное у нее повреждение в дальнейшем было квалифицировано экспертами как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Судьей районного суда при оценке этих и других доказательств в их совокупности был сделан обоснованный вывод о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем п.1.5 ПДД РФ и произошедшем вследствие этого дорожно-транспортным происшествием.

Довод жалобы о том, что ФИО1 обратилась за медицинской помощью спустя неделю после ДТП, не свидетельствует с однозначностью о невозможности образования данных телесных повреждений у потерпевшей при указанных выше обстоятельствах. Сведений о том, что ФИО1 получила повреждения в ином месте и в иное время, не имеется. Каких-либо оснований для оговора Гатауллина Г.Г. со стороны потерпевшей ФИО1 не выявлено.

Доводы жалобы о том, что пешеход ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ двигалась по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств при наличии тротуара, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не освобождает Гатауллина Г.Г. от обязанности соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Довод об отсутствии возможности избежать наезда, поскольку пешеход ФИО1 неожиданно бросилась на машину, необоснован и не исключает вину заявителя жалобы в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы относительно нарушения срока составления протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 и ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.

Из материалов дела следует, что определением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Мариинско-Посадский" от 03 августа 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гатауллина Г.Г. и назначено проведение административного расследования.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Мариинско-Посадский" от 03 октября 2012 года административное расследование продлено до трех месяцев, то есть до 03 ноября 2012 года.

Протокол об административном правонарушении составлен 18 октября 2012 года по фактическому окончанию административного расследования, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.5 и ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушения существенных нарушений, влекущих признание данного документа ненадлежащим доказательством, не допущено.

Наказание Гатауллину Г.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом в качестве отягчающего обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Гатауллина Г.Г. к административной ответственности не допущено. Право на защиту и принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гатауллина Г.Г. оставить без изменения, жалобу Гатауллина Г.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина