Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 октября 2013 г. по делу N 21-281/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова Е.Л. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении Маркова Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г. Новочебоксарска Чувашской Республики N от 30 мая 2013 года Марков Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" во дворе жилого дома "адрес" совершил стоянку автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, вне участка с твердым покрытием, что является нарушением требований пункта 7.9 Правил благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики N С 29-3 от 24 мая 2012 года "О Правилах благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики".

Не согласившись с данным постановлением, Марков Е.Л. подал жалобу в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2013 года указанное постановление от 30 мая 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной Верховный Суд Чувашской Республики, Марков Е.Л. просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Маркова Е.Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя административной комиссии г. Новочебоксарска Чувашской Республики Городничевой Д.А., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Статья 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусматривает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

Согласно пункту 7.9 Правил благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики N С 29-3 от 24 мая 2012 года "О Правилах благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики" запрещается стоянка на внутридворовых территориях вне участков с твердым покрытием, стоянка на проезжей части дворовых территорий в границах контейнерной площадки, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы судом установлено, что "адрес" в "данные изъяты" на участке с зелеными насаждениями возле жилого "адрес" установлен факт стоянки автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, вне участка с твердым покрытием.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением ФИО1., поступившим в дежурную часть отдела МВД России по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2., ФИО3 и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Маркова Е.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Утверждение в жалобе о допущенных судьей процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что заявителю отказано в вызове свидетелей и специалиста, не может повлечь отмену судебного решения.

Ходатайство, заявленное в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление были разрешено судьей городского суда в предусмотренной ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях форме - путем вынесения определения, которыми в его удовлетворении было отказано с приведением мотивов (л.д. 90).

При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица, поскольку является мотивированным. Оснований не согласиться с изложенными в определении судьи городского суда выводами, соответствующими нормам процессуального права, не имеется.

Довод жалобы о том, что автомобиль стоял на специально отведенном для этого месте, поскольку Марковым Е.Л. с администрацией г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N на размещение нестационарного объекта - автомобильной парковки, является несостоятельным.

В соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Правил благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики N С 29-3 от 24 мая 2012 года "О Правилах благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики" расположение автомобильных стоянок (парковок) осуществляется на основании генерального плана развития города Новочебоксарска.

Проектирование, строительство, оборудование и эксплуатация автомобильных стоянок, парковок осуществляется при соблюдении нормативов и правил охраны окружающей среды и здоровья населения, ввод их в эксплуатацию осуществляется на основании актов государственных приемочных комиссий.

Автомобильные стоянки должны быть оборудованы твердым покрытием, с отводом дождевых и талых вод на локальные очистные сооружения. Парковки, предназначенные для временной стоянки автотранспортных средств, должны быть оборудованы твердым покрытием.

Из объяснений Маркова Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автостоянка не оборудована, так как не имеется разрешения на земельные работы. Его машина стоит на газоне, где должна быть стоянка.

Доводы жалобы о том, что в действиях Маркова Е.Л. отсутствует событие административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективной оценке доказательств по делу.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Маркова Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права при привлечении Маркова Е.Л. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении Маркова Е.Л. оставить без изменения, жалобу Маркова Е.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова