Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 октября 2013 г. по делу N 21-295/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкирова В.Л. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 апреля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 04 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Башкирова В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 11 апреля 2013 года Башкиров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 3.28 "Стоянка запрещена", и 5.27 "Зона с ограничением стоянки" совершил стоянку по адресу: "адрес" (географические координаты N).

Не согласившись с указанным постановлением, Башкиров В.Л. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 июня 2013 года постановление от 11 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Башкирова В.Л. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Башкиров В.Л. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы районным судом, что нарушило его право на защиту.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Башкирова В.Л. - Усанова В.И., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Башкирова В.Л., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" указывает на место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена (п. 5 Приложения 1 "Дорожные знаки").

Факт совершения Башкировым В.Л. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН VAP 0084.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 3.28 "Стоянка запрещена", и 5.27 "Зона с ограничением стоянки" ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Башкиров В.Л., управляя принадлежащем ему автомобилем марки "данные изъяты", совершил стоянку по адресу: "адрес" (географические координаты N), в зоне действия указанных дорожных знаков.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении

.

Действия Башкирова В.Л. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Довод Башкирова В.Л. о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела районном судом, не является основанием для отмены судебного решения.

Как видно из материалов дела судьей были приняты необходимые меры по извещению Башкирова В.Л., по адресу места его жительства направлялось заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения жалобы, которое было возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно счел Башкирова В.Л. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие

Отсутствие в судебном заседании Башкирова В.Л. не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для вывода о реальном нарушении права на защиту не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, в жалобе не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Башкирова В.Л. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 апреля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 04 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Башкирова В.Л. оставить без изменения, жалобу Башкирова В.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина