Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М. при секретаре Чипчиковой Ф.К. с участием Мавлюдова М.Н. и представителя ОГИБДД УМВД РФ по г. Нальчику Коцева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мавлюдова М.Н. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мавлюдова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование " ... ", " ... ", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2013 года водитель автомобиля " ... ", государственный номерной знак NN, обслуживающий на данном транспортном средстве пассажирский маршрут NN в "адрес", А.З.К. сообщил в Управление Министерства внутренних дел России по г. Нальчику о том, что на улице "адрес" на остановочном комплексе в районе дома NN неизвестное ему лицо, управляя автомашиной " ... " черного цвета, следуя в попутном направлении, при совершении маневра допустило столкновение управляемого им транспортного средства с его автомашиной, причинив ей технические повреждения и скрылось с места происшествия (л.д. 1-4).

По указанному сообщению определением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД РФ по г. Нальчику Коцева Р.Х. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

По результатам проведенного административного расследования 04 июня 2013 года в отношении Мавлюдова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении NN, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола у него было изъято водительское удостоверение NN и выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами NN (л.д. 7).

Определением от 10 июня 2013 года дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в суд (л.д. 9).

Постановлением судьи Нальчикского городского суда от 20 июня 2013 года Мавлюдов М.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год (л.д. 12-13).

Он признан виновным в том, что 27 мая 2013 года примерно в 15 часов 20 минут на остановочном комплексе в районе дома NN по "адрес", управляя автомобилем " ... " государственный номер NN, допустил столкновение с транспортным средством " ... " государственный номер NN под управлением А.З.К. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993

N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

25 июня 2013 года Мавлюдов М.Н. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить его, назначив ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что признает свою вину в полном объеме, в совершенном раскаивается, оставление им места происшествия было вызвано необходимостью доставить больную родственницу в больницу. Кроме того, заявитель считает, что судья в оспариваемом постановлении назначил ему наказание, не приняв во внимание, что он впервые выехал за рулем на автомобиле, который приобрел за 4 дня до этого - 23.05.2013 года, не успел приобрести опыта вождения, допустив столкновение, испытал сильное волнение, растерялся и покинул место аварии, пребывая в состоянии стресса.

В судебном заседании Верховного Суда КБР Мавлюдов М.Н. поддержал свою жалобу, вину в совершении административного правонарушения признал, просил учесть наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и заменить вид назначенного ему наказания.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мавлюдова Мавлюда Нуралиевича, представителя ОГИБДД УМВД РФ по г. Нальчику Коцева Р.Х., не нахожу оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда об участии Мавлюдова М.Н. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27 мая 2013 года на "адрес" при вышеуказанных обстоятельствах, также подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении NN от 04.06.13 года (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС Тлизамова Д.М.(л.д. 1), схемой места происшествия, в которой Мавлюдов М.Н. расписался без замечаний в графе "со схемой происшествия согласны" (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3); письменным объяснением потерпевшего А.З.К. от 27 мая 2013 года (л.д. 4), письменным объяснением Мавлюдова М.Н. (л.д. 6).

Виновность Мавлюдова М.Н. подтверждается также и показаниями инспектора по розыску ОГИБДД УМВД РФ по г. Нальчику Коцева Р.Х., из которых следует, что автомашина " ... " государственный номер NN как участница дорожно-транспортного происшествия была выявлена по сообщению потерпевшего А.З.К. В ходе административного расследования им было установлено, что 27 мая 2013 года автомашина находилась под управлением Мавлюдова М.Н.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд первой инстанции по настоящему делу правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и исследовал доказательства, представленные по делу, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями приведенной статьи 26.11 Кодекса.

Мавлюдов М.Н. не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Его показания согласуются с собранными по делу доказательствами и позволяют признать установленным совершение им нарушения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, а также совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ему назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, не влекут пересмотра обжалуемого судебного постановления.

Просьба Мавлюдова М.Н. в жалобе о замене назначенного ему вида административного наказания лишения права управления транспортными средствами на административный арест не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является мерой административной ответственности, устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением специального права, то есть по существу ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

В силу положений статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление судья не вправе принять решение ухудшающее положение лица привлеченного к административной ответственности.

Исходя из изложенного, правовых оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не имеется.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия суда первой инстанции по рассмотрению настоящего дела соответствуют этим требованиям. Правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мавлюдова М.Н., оставить без изменения, а жалобу Мавлюдова М.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.М. Бабугоева