Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2013 г. по делу N 33-1969/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Кучукова О.М.

Судей - Эфендиева М.А. и Бейтуганова А.З.

при секретаре - Бецукове М.М.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бейтуганова А.З. гражданское дело по исковому заявлению Догучаевой Майрусхан Казиевны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Догучаевой Майрусхан Казиевны на определение Зольского районного суда КБР от 04 июня 2013 года

УСТАНОВИЛА:

29 марта 2013 года Догучаева Майрусхан Казиевна обратилась в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации в размере 5000000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти.

Решением Зольского районного суда КБР от 19 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Догучаевой М.К. отказано в связи с необоснованностью.

Не согласившись с этим решением, считая его незаконным и необоснованным, Догучаевой М.К. 29 мая 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Зольского районного суда КБР от 19 апреля 2013 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. А так же просит восстановить срок для обжалования решения Зольского районного суда от 19 апреля 2013 года, так как находилась на лечении в онкологическом диспансере.

Определением Зольского районного суда КБР от 04 июня 2013 года в удовлетворении заявления Догучаевой М.К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зольского районного суда от 19 апреля 2013 года отказано.

Не согласившись с указанным определением Догучаевой М.К. 07 июня 2013 года подана частная жалоба, в которой просит определение Зольского районного суда КБР от 04 июня 2013 года отменить, восстановив пропущенный ею по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зольского районного суда КБР от 19 апреля 2013 года.

Наряду с доводами, изложенными в исковом заявлении, в частной жалобе указывается, что в момент оглашения решения в силу ее преклонного возраста и состояния здоровья не поняла, о каких датах и сроках идет речь.

Как указано в определении решение Зольского районного суда КБР от 19 апреля 2013 года она получила по почте 03 мая 2013 года.

Догучаева М.К. является инвалидом второй группы по общему заболеванию. После получения копии решения, ухудшение общего самочувствия, связанного с ее болезнью не позволило ей за три дня, то есть до 16 мая 2013 года подготовить и подать апелляционную жалобу.

Считает, что суд первой инстанции незаконно отказал в восстановлении срока на обжалование решения Зольского районного суда КБР от 19 апреля 2013 года указав, что представленное истицей заключение от 17 мая 2013 года не является основанием для пропуска срока обжалования, после обследования истица проходит химиотерапию каждые две недели и по состоянию здоровья не смогла вовремя подать апелляционную жалобу.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Бейтуганова А.З., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отмечается, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, может быть восстановлен только в случае признания судом уважительными причин пропуска.

Из материалов дела следует, что решением Зольского районного суда КБР от 19 апреля 2013 года, в удовлетворении исковых требований Догучаевой М.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации в размере 5000000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти отказано в связи с необоснованностью. Догучаева М.К. участвовала в судебном заседании при вынесении решения суда. Мотивированное решение Зольского районного суда КБР изготовлено 22 апреля 2013 года.

При таких данных, исходя из требований указанной нормы законодательства, а так же с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд обосновано констатировал, что срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда истекал 22 мая 2013 года.

Вместе с тем, как установлено судом, апелляционная жалоба на указанное выше решение и заявление о восстановлении пропущенного срока на его апелляционное обжалование сдана истцом в приемную Зольского районного суда КБР 29 мая 2013 года, то есть за пределами предусмотренного законодательством срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Догучаевой М.К. не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока. Копия решения сопроводительным письмом суда от 25 апреля 2013 года направлена Догучаевой М.К. (л.д. 32). Копия решения, с сопроводительным письмом суда получена Догучаевой М.К. 03 мая 2012 года (л.д. 34). Представленное суду заключение консультативного больного ГБУЗ "Онкологического диспансера МЗ КБР" от 29 мая 2013 года с диагнозом: карцинома левой молочной железы говорит о том, что Догучаева М.К. с 17 мая 2013 года проходит цикловые курсы химиотерапии и гормонотерапии. При этом из данного заключения не усматривается, что она находится на стационарном лечении. Данное заключение не свидетельствует об отсутствии у истца возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки лично, в том числе путем направления по почте, либо через своих представителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зольского районного суда КБР от 04 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Догучаевой Майрусхан Казиевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи М.А. Эфендиев

А.З. Бейтуганов

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.З. Бейтуганов