Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 2013 г. по делу N 33-1967/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Эфендиева М.А. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Бецукове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. частную жалобу Сокуровой Абидат Ибрагимовны на определение Зольского районного суда КБР от 29 мая 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

24.05.2013г. Сокурова А.И. подала в суд апелляционную жалобу на решение Зольского районного суда КБР от 10.04.2013г. и заявила ходатайство о восстановлении срока, для подачи жалобы.

Указав на то, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, суд определением от 29 мая 2013 года, отказал Сокуровой А.И. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с указанным определением, Сокурова А.И. подала на него частную жалобу, в которой указывает, что в момент оглашения решения, она не поняла о каких датах и сроках идет речь в решении, так как она преклонного возраста и является инвалидом 3 группы. После получения решения суда по почте 19.04.2013г., резко ухудшилось самочувствие, и она не смогла вовремя подать жалобу, а подала ее лишь 24.05.2013г., когда состояние здоровья улучшилось. В силу того, что у нее не имеется финансовых средств на представителя, в связи с чем, получив решение суда за 3 дня до истечения срока обжалования, в силу состояния здоровья и неграмотности, не имела возможности своевременно подготовить жалобу.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Зольского районного суда от 29.05.2013г. в удовлетворении ходатайства Сокуровой А.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зольского районного суда КБР от 10.04.2013г. было отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012г. N 13 следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение Зольского районного суда от 10 апреля 2013 года было принято в окончательной форме 12 апреля 2013 года (л.д.30). Соответственно срок подачи апелляционной жалобы начал течь 13 апреля 2013 года и соответственно истек в четверг 13 мая 2012 года и указанный день выходным либо праздничным не являлся.

Сокурова А.И. присутствовала в судебном заседании 10.04.2013г., решение суда было направлено ей по почте 12.04.2013г. и получено, как она указывает в частной жалобе 19.04.2013г.

Каких-либо доказательств нахождения на стационарном лечении в лечебном учреждении за период с 13.04.2013г. по 13.05.2013г. Сокуровой А.И. суде представлено не было.

Констатировав указанные обстоятельства суд обоснованно со ссылками на положения ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных п.2 ст. 334 ГПК РФ для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зольского районного суда КБР от 29 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сокуровой Абидат Ибрагимовны без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи М.А. Эфендиев

М.Х. Хамирзов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов