Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 сентября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Шомахова Р.Х., Тхагалегова З.Т.

при секретаре- Геттуеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

с участием- Карданова А.Х., представителя Бугова А.Х. - Дигешева Ж.Ж.

дело по заявлению судебного пристава - исполнителя НГО УФССП по КБР Жекамухова А.М. о разъяснении положений исполнительного документа;

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.02.13 г. Карданов А.Х. обратился в суд к Бугову А.Х. с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, 294 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 13.03.2012 г. по 05.02.2013 года, 20 000 рублей -расходов за услуги представителя, 29670 рублей - расходов за уплату госпошлины и 1000 рублей за оплату нотариальной доверенности представителя.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 13 марта 2013 года постановлено:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Карданова Асланби Хасановича к Бугову Адаму Хусеновичу о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 15 мая 2013 года решение Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2013 года отменено и принято по делу новое решение:

Исковые требования Карданова А.Х. к Бугову А.Х. удовлетворить. Взыскать с Бугова Адама Хусеновича в пользу Карданова Асланби Хасановича сумму неосновательного обогащения в размере 4000000 рублей, 385415 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.12 г. по 15.05.13 г., 20000 рублей в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, 29670 рублей в виде расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 1000 рублей в виде оплаты госпошлины за оформление выдачи нотариально удостоверенной доверенности представителю, а всего 4436085 (четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч восемьдесят пять) рублей.

Ходатайство Карданова А.Х. о применении мер по обеспечению иска удовлетворить частично. Наложить арест на имущество Бугова Адама Хусеновича в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и автомашины "Мерседес-Бенц" GL 550 2008 года выпуска, госномер Н 900 ВО 07.

Взыскать с Бугова Адама Хусеновича в пользу Карданова Асланби Хасановича 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в суд апелляционной инстанции.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КБР Жекамухов А.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 15 мая 2013 года, в котором просил разъяснить: подлежит ли реализации в соответствии с главой 8, 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" арестованное имущество Бугова Адама Хусеновича в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и автомашины "Мерседес-Бенц" GL 550 2008 года выпуска, госномер Н900ВО07?

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; рассмотрев заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя Жекамухова А.М.; выслушав мнение Карданова А.Х. и представителя Бугова А.Х. Дигешева М.Ж., судебная коллегия находит заявление о разъяснении положений исполнительного документа подлежащим оставлению без удовлетворения. В апелляционном определении от 15 мая 2013 года подробно изложены мотивы и основания удовлетворения ходатайства Карданова А.Х. о применении мер по обеспечению иска.

Ни апелляционное определение, ни исполнительный лист, выданный на основании этого определения не содержат неясностей и неточностей, подлежащих разъяснению.

К своему заявлению судебный пристав-исполнитель приложил копию апелляционного определения от 15.05.13 г., из текста которого следует, что арест на имущество Бугова А.Х. наложен в целях обеспечения иска Карданова А.Х. в соответствии со ст.139 ГПК РФ.

Никакого значения не имеет, какая судебная инстанция применила меры по обеспечению иска- суд первой инстанции либо суд апелляционной инстанции. Эти меры приняты в целях обеспечения своевременного и полного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с Бугова А.Х. в пользу Карданова А.Х. и арест не препятствует реализации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202,433 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КБР Жекамухова А.М. о разъяснении положений исполнительного документа отказать.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: Р.Х.Шомахов.

З.Т.Тхагалегов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.