Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 14 августа 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 14 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: Иманкулова Р.И.

членов Президиума: Кулинченко О.М., Мейстер В.М., Ткаченко В.В., Глуходед Е.В.

с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А.

представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства РА - ФИО14

при секретаре Добриной Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Тлий И.Ш. и интересах осужденного Чича ФИО21 о пересмотре приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Тачахова Р.З., мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., полагавшего необходимым обжалуемые решения оставить без изменения, Президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чич И.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, без ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенного преступления изменена с тяжкой на среднюю.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе в интересах осужденного Чича И.Г., адвокат Тлий И.Ш. просит пересмотреть приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, как основанных на неправильном применении уголовного закона.

По мнению защитника, действия Чича И.Г. подлежали переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ), поскольку судом было установлено, что хищение денежных средств путём мошенничества было совершено Чичом И.Г. при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат.

Кроме того, адвокатом в надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного Чичу И.Г. наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, Президиум считает надзорную жалобу адвоката Тлий И.Ш. подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Чич И.Г. являясь генеральным директором и учредителем ОО " "данные изъяты"", с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым способом и руководствуясь единым умыслом, совершил действия, направленные на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ и бюджета Республики Адыгея в особо крупном размере.

"данные изъяты"

Федеральным Законом от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", УК РФ был дополнен статьёй 159.2, предусматривающей уголовную ответственность за совершение мошенничества при получении выплат. Уголовная ответственность наступает за хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат.

Таким образом, действия Чича И.Г. надлежало квалифицировать по ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

Тем самым, суд первой и кассационной инстанции неправильно применили уголовный закон, что выразилось в применение не той статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению.

Таким образом, приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чича И.Г. подлежат изменению с переквалификацией действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) на ч. 4 ст. 159. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ).

Вместе с тем доводы надзорной жалобы о необходимости квалификации действий Чича И.Г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ) являются необоснованными, поскольку Чичом И.Г. совершено мошенничество при получении выплат в размере "данные изъяты" рублей, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, то есть свыше 1.000.000 (одного миллиона) рублей.

Также необоснованными являются доводы надзорной жалобы о назначении осужденному Чичу И.Г. условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судами первой и кассационной инстанции в полной мере приняты во внимание и учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ как то инвалидность II группы осужденного Чича И.Г., состояние здоровья - наличие у него заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери 1996 года рождения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Судами первой и кассационной инстанции принято во внимание отсутствие отягчающих, в соответствии со ст. 62 УК РФ, наказание обстоятельств, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При подобных обстоятельствах, оснований для назначения осужденному Чичу И.Г. наказания не связанного с лишением свободы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

Считать Чича И.Г. осужденным по ч. 4 ст. 159. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ).

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИИЙ Р.И. ИМАНКУЛОВ