Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 10 июля 2013 г. по делу N 7-80

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев административный материал в отношении Мамия ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по его жалобе на постановление Майкопского районного суда от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

Мамия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок исчислять с момента задержания, т. е. с 05 часов 00 минут 05.07.2013 года,

заслушав объяснения Мамия ФИО8., поддержавшего доводы своей жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

в протоколе N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мамий ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: "адрес", не работающий, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. в "адрес" устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал неуважение к обществу. На момент приезда сотрудников полиции Мамий ФИО10. оказал неповиновение, а именно: хватал за форменную одежду, махал руками, пытался убежать.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, Мамий ФИО11. просит отменить постановление, так как он не согласен с ним, поскольку в скандале, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., участия он не принимал, грубой нецензурной бранью не выражался, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, за одежду никого не хватал, убежать не пытался. Когда у неизвестных ему лиц начался конфликт, он с друзьями сели в машину и уехали оттуда, после чего на "адрес" были задержаны сотрудниками ДПС, доставлены в отдел "данные изъяты" уголовного розыска примерно в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., а в постановлении указано, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. В судебном заседании он свою вину не признал, а в постановлении указано обратное. Его вина ничем не доказана. Его показания судом во внимание приняты не были. Судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, постоянное место работы - "данные изъяты". Ранее за подобные правонарушения не привлекался.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Майкопского районного суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 3, 4. ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО12 (л. д. 6, 13), ФИО13 (л. д. 12) следует, что Мамий ФИО14. участвовал в массовой драке в "адрес"

В протоколе об административном правонарушении указано, что Мамий ФИО15. устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу. Кроме того, на момент приезда сотрудников полиции, Мамий ФИО16 оказал неповиновение, а именно хватал за форменную одежду, махал руками, пытался убежать.

Таким образом, судья всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к верному выводу о наличии в действиях Мамия ФИО17. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах постановление Майкопского районного суда является законным и обоснованным, и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Майкопского районного суда от 05 июля 2013 года в отношении Мамия ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мамия ФИО20 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А. Р. Сиюхов