Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 04 октября 2013 г. по делу N 33-1140

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре: Битюковой В.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частным жалобам ответчиков Денеко "данные изъяты" и Денеко "данные изъяты" на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

выдать исполнительные листы по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" об утверждении мирового соглашения, вынесенного в составе третейских судей Орлова Максима Евгеньевича, Маркова Максима Павловича и председательствующего третейского судьи Иващенко Антона Алексеевича по делу по иску ОАО "Сбербанк России" Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 к ООО фирма "Юнона" ИНН 2321010445, Денеко Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГг.р. и Денеко Ларисе Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору N 1802/452/11105 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 мая 2011 года в размере 91 347,58 рублей и задолженности по договору N 1802/452/11191 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 октября 2011 года в размере 1 053 139,03 рублей.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., пояснение Ачех С.М. - представителя ответчиков Денеко А.А. и Денеко Л.Ю. (по доверенности), поддержавшей доводы частной жалобы и полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 обратилось с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" об утверждении мирового соглашения от 05 декабря 2012 года.

Судья постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Денеко Л.Ю., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить. Полагает, что настоящее заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку она зарегистрирована и проживает в "адрес". Кроме того, обращает внимание, что не была извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Ответчик Денеко А.А., мотивируя жалобу, приводит в ней аналогичные доводы.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ одним из принципов российского права является восстановление нарушенных прав и их судебная защита.

Третейское разбирательство по своей сути является альтернативной формой разрешения правовых споров. Однако такой способ защиты прав законен только тогда, когда при его осуществлении неукоснительным образом соблюдаются нормы права как национального законодательства, так и нормы международного права ( часть 1 статьи 6 Федерального закона 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О третейских судах" третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение, суд исходил из того, что ответчиками Денеко А.А. и Денеко Л.Ю. не исполняется решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" об утверждении мирового соглашения от 05 декабря 2012 года.

Между тем, пункт 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании обязывает суд устанавливать наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Требование указанной нормы Закона судом первой инстанции не выполнены. Так, из материалов дела следует, что спор рассматривался в Третейском суде Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства".

Из предоставленных суду апелляционной инстанции документов усматривается, что истец ОАО "Сбербанк России" вместе с Некоммерческим партнерством "Российский центр содействия третейскому разбирательству" и Фондом "Центр стратегических разработок" является одним из учредителей Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства".

Таким образом, судебной коллегией установлено, что третейский суд, рассматривая спор между ОАО "Сбербанк России" Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 и ООО фирма "Юнона" гражданам Денеко А.А. и Денеко Л.Ю., не обеспечил соблюдение гарантий независимости и беспристрастности, равноправия и соблюдения воли сторон, так как банк использовал дискреционные полномочия при создании указанного третейского суда.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" об утверждении мирового соглашения от 05 декабря 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в виду чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335, подпунктом 4 пункта 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 августа 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 о выдаче исполнительных листов по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" об утверждении мирового соглашения от 05 декабря 2012 года о взыскании в солидарном порядке с ООО фирма "Юнона" ИНН 2321010445, Денеко Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГг.р. и Денеко Ларисе Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по договору N 1802/452/11105 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31 мая 2011 года в размере 91 347,58 рублей и задолженности по договору N 1802/452/11191 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.10.2011г. в размере 1 053 139,03 рублей отказать.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи А.Р. Сиюхов

Б.А. Шишев