Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-996

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Кулинченко О.М.

судей: Сиюхова А.Р. и Хапачевой Р.А.

при секретаре Бурда А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Диск-М" в лице директора Провоторова А.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июля 2013 года, которым определено:

- принять обеспечительные меры по иску ОАО "МСЗ им. Фрунзе" в виде запрета совершения любых сделок по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес" "адрес".

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея совершать действия, связанные с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: "адрес" "адрес".

Заслушав доклад судьи Кулинченко О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" обратилось в суд с заявлением о разделе земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу "адрес", в квартале "адрес" "адрес", согласно прилагаемой схеме границ раздела на два самостоятельных:

- земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., с видом разрешенного использования - для размещения производственной базы, на котором расположено недвижимое имущество ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" и ООО "данные изъяты";

- земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., с видом разрешенного использования - для размещения производственной базы, на котором расположено недвижимое имущество ООО "Диск-М" и Христенко М.С.

При этом в качестве мер по обеспечению заявленных требований ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" просило запретить ООО "Диск-М" и Христенко М.С. совершать любые действия по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресам "адрес" "адрес", а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея совершать регистрационные действия и вносить записи в Единый государственный реестр прав, связанные с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанным адресам.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе директор ООО "Диск-М" Провоторов А.В. просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июля 2013 года, ссылаясь на то, что судом не приведены обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер по иску ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе". Указывает, что необходимость применения обеспечительных мер истцом не обоснована и каких-либо оснований для принятия этих мер не приведено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска могут быть применены судом, если из приобщенных к делу материалов, доказательств, объяснений заявителя следует, что принятие указанных мер может предотвратить возможные негативные для него последствия.

Из представленных материалов явствует, что, разрешая ходатайство ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" о применении мер по обеспечению заявленных им требований, судья не учел, что доказательства, подтверждающие необходимость их применения в деле отсутствуют, истцом они не представлены и соответственно не приведены в определении о принятии мер по обеспечению иска от 16.07.2013 года.

При этом в обжалуемом определении суд не привел мотивы, по которым он посчитал необходимым применить меры по обеспечению иска ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе", ограничившись указанием о том, что ходатайство истца основано на требованиях ст. 139, 140 ГПК РФ.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не основан на гражданском процессуальном законе и противоречит материалам дела, из которых не усматривается каких-либо оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" об обеспечении заявленных им требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение от 16.07.2013 года нельзя признать законным, поскольку при его вынесении судом допущено нарушение норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Поскольку доказательств, подтверждающих необходимость принятия мер по обеспечению требований, заявленных ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе", из дела не усматривается, с учетом того, что указанные требования истцом не мотивированы, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.07.2013 года и отказать в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" о применении мер по обеспечению заявленных требований в виде запрета ООО "Диск-М" и Христенко М.С. совершать любые действия по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресам: "адрес" и "адрес", а также запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея совершать регистрационные действия и вносить записи в Единый государственный реестр прав, связанные с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресам "адрес" и "адрес".

Председательствующий: О.М. Кулинченко

Судьи: А.Р. Сиюхов

Р.А. Хапачева