Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 09 октября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 09 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: Кулинченко О.М.,

членов Президиума: Иманкулова Р.И., Мейстер В.М., Ткаченко В.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А.

при секретаре Орловой С.Е.

с участием адвокатов осужденного Сорокина Г.А. и Хуако Х.М.

потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО21, ФИО22

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сорокина Г.А. в интересах осужденного Гулямова ФИО34 о пересмотре приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Тачахова Р.З., мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., полагавшего необходимым обжалуемые решения оставить без изменения, Президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года Гулямов ФИО35 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Взыскано с Гулямова ФИО36 в счет денежной компенсации причиненного морального вреда в пользу ФИО2 "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО3 "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО4 "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО5 "данные изъяты" рублей.

Взыскано с Гулямова ФИО37 в пользу ФИО4 расходы на оказание юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей.

В приговоре суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы.

В надзорной жалобе в интересах осужденного Гулямова И.А., адвокат Сорокин Г.А. ходатайствует о пересмотре приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года, как основанных на неправильном применении уголовного закона.

По мнению защитника, судом апелляционной инстанции, в нарушении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ приговор Тахтамукайского районного суда от 20.05.2013 года не был приведен в соответствие действующему уголовному законодательству РФ и назначенное Гулямову И.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы по своему размеру превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УКРФ.

В этой части из апелляционного определения от 16.07.2013 года следует, что судебной коллегией отвергнуты доводы защиты о необходимости назначения наказания Гулямову И.А. по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что хотя осужденный оказал потерпевшим материальную помощь, тем не менее, не возместил причиненный им моральный вред в полном объеме.

Данный вывод не основан на положениях действующего уголовного закона РФ в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 которого, смягчающими обстоятельствами признаются: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Таким образом, данная норма закона, по мнению стороны защиты, имеет расширительное толкование, и при определении данного смягчающего обстоятельства, не обязывает к полному возмещению морального вреда, ими могут быть любые действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Родители подсудимого, действуя от имени подсудимого, передали как потерпевшей ФИО4, так и потерпевшему ФИО2 денежную сумму по "данные изъяты" рублей каждому в качестве компенсации причиненного морального и материального вреда, чего потерпевшие не отрицают, и более того данные денежные суммы не учтены судом в приговоре при определении размера компенсации причиненного морального вреда по заявленным исковым требованиям.

В адрес суда от потерпевших ФИО24, ФИО25 и ФИО26 поступили заявления, в которых они просят подсудимого строго не наказывать, указывая при этом, что материальных претензий, в том числе, связанных с компенсацией морального вреда, к осужденному не имеют. Уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Адвокат Сорокин Г.А. просит пересмотреть приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года в отношении Гулямова И.А. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года подлежат оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Гулямов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пяти лиц и причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гулямов И.А ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, управляя а\м " "данные изъяты" "данные изъяты"" N регион, имеющий правостороннее рулевое управление, двигался по проезжей части автомобильной дороги А-146 "Краснодар-Новороссийск" со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара. Дорога имела одну полосу движения, разделена двойной сплошной линией со встречной полосой движения, в салоне его автомашины находились: ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 На 1-м километре указанной автодороги, в районе "адрес", Гулямов И.А. выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" N регион под управлением ФИО31, двигавшимся во встречном направлении.

В результате столкновения транспортных средств пассажиры, находившиеся в салоне автомашины " "данные изъяты" "данные изъяты"" N регион: ФИО30, ФИО28, ФИО29, от полученных травм скончались на месте ДТП, ФИО27, скончался по дороге в "данные изъяты" больницу, водитель "данные изъяты" ФИО31 скончался ДД.ММ.ГГГГ в АРКБ г. Майкопа, пассажирке "данные изъяты" ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Доводы кассационной жалобы адвоката Сорокина Г.А. являются несостоятельными, поскольку добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, частичное возмещения морального вреда не может быть признано иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, влекущими применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также является несостоятельным довод адвоката Сорокина Г.А., что при постановлении приговора судом не обсуждалась возможность признания указанных обстоятельств в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку данное обстоятельство являлось предметом исследования судом первой инстанции.

Вместе с тем судом первой инстанции при назначении наказания Гулямову И.А. ошибочно повторно учтено наступление тяжких последствий, поскольку данное обстоятельство является составной частью предъявленного обвинения, последнему.

На основании изложенного из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о совершении преступления повлекшего тяжкие телесные последствия - смерть 5 лиц и причинение тяжкого вреда здоровью гражданки ФИО3

При рассмотрении жалобы адвоката Сорокина Г.А. в интересах осужденного Гулямова И.А. апелляционной инстанции не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года в отношении осужденного Гулямова И.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.1013 года в отношении осужденного Гулямова ФИО38 оставить без изменения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 года указание о совершении преступления повлекшего тяжкие телесные последствия в виде смерти 5 лиц и причинения тяжкого вреда здоровью гражданки ФИО3

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сорокина Г.А. в интересах осужденного Гулямова И.А. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИИЙ О.М. КУЛИНЧЕНКО