Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 17 июля 2013 г. по делу N 33-466

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Черткова С.Н., Имансакиповой А.О.,

с участием прокурора - Кулеевой Л.В.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Горно-Алтайска Маркиной К.П. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2013 года, которым

удовлетворены в части исковые требования прокурора города Горно-Алтайска в интересах Гуляевой В.И. к индивидуальному предпринимателю Парфенову А.В..

Взысканы с индивидуального предпринимателя Парфенова А.В. в пользу Гуляевой В.И. заработная плата за "дата" года в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Отказано в удовлетворении требований прокурора города Горно-Алтайска о взыскании с индивидуального предпринимателя Парфенова А.В. в пользу Гуляевой В.И. заработной платы за "дата" года в сумме "данные изъяты" рублей, выходного пособия в сумме "данные изъяты" рублей и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Парфенова А.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Горно-Алтайска, действуя в интересах Гуляевой В.И., обратился в суд с иском к ИП Парфенову А.В. о взыскании заработной платы за "дата" года, выплат при увольнении в виде компенсации за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты" рубля и выходного пособия в сумме "данные изъяты" рублей, а также компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что в процессе прокурорской проверки установлено, что согласно трудовому договору Гуляева В.И. работала у ИП Парфенова А.В. продавцом в магазине "данные изъяты". С "дата" года заработная плата Гуляевой В.И. была определена в размере "данные изъяты" рублей, срок выплаты согласно условиям трудового договора определен как 15 и 5 число каждого следующего месяца. С "дата" года Гуляева В.И. уволена с работы в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ. В нарушение ст. ст. 21, 22, 127, 140, 178 ТК РФ при увольнении Гуляевой В.И. не выплачена заработная плата за "дата" года в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в 2012 году в сумме "данные изъяты" рубля, а также выходное пособие в связи с увольнением в размере двухмесячного заработка в сумме "данные изъяты" рублей. В связи с невыплатой заработка и компенсационных выплат истец испытывала нравственные страдания, то есть работодателем причинен работнику моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

Суд принял вышеизложенное решение, на которое подано апелляционное представление, согласно которому отсутствие в ст. 178 ТК РФ указания на выплату выходного пособия индивидуальными предпринимателями не влечет нераспространение данной гарантии на увольняемых работников, поскольку ущемляет права последних по сравнению с лицами, работающими в организациях. Исходя из ст. ст. 7, 15, 19, 39 Конституции РФ данное ограничение является недопустимым, что также подтверждается ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации". Кроме того, при разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судом не учтены характер и степень нравственных страданий Гуляевой В.И., обусловленные потерей работы и источника средств к существованию, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред.

В ходе судебного заседания прокурором Кулеевой Л.В. апелляционной коллегии представлено заявление прокурора г. Горно-Алтайска об отказе от апелляционного представления.

Выслушав прокурора Кулееву Л.В., поддержавшую заявление об отказе от апелляционного представления, а также мнения Гуляевой В.И. и ИП Парфенова А.В., проверив материалы дела, апелляционная коллегия полагает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27.05.2013 года другими лицами не обжаловано, исходя из права лица отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным

принять отказ прокурора г. Горно-Алтайска от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по указанному представлению в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора города Горно-Алтайска от апелляционного представления на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2013 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий - И.В. Солопова,

Судьи - С.Н. Чертков, А.О. Имансакипова,

Копия верна: судья