Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июня 2013 г. по делу N 22-412

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Мельниковой Т.А., Куликовой М.М.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

следователя ФИО5,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2013 года, которым

установлен срок обвиняемой ФИО1 и защитнику (защитникам) для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Казандыковой С.А., следователя ФИО5, полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 26 апреля 2011 года.

23 апреля 2013 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

26 апреля 2013 года обвиняемой ФИО1 и ей защитнику ФИО4 было объявлено об окончании следственных действий и предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления. Объем уголовного дела составляет 5 томов.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 и её защитник ФИО4, с 29 апреля 2013 года по 17 мая 2013 года ознакомились с четырьмя томами уголовного дела.

В другие дни, предоставленные для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая и защитник не явились для ознакомления.

Следователь СЧ СУ МВД по "адрес" ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО1 и её защитнику (защитникам) срока для ознакомления с материалами уголовного дела N в течение одного рабочего дня, мотивировав тем, что обвиняемый и защитник, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2013 года ходатайство удовлетворено, обвиняемой ФИО1 и её защитнику (защитникам) установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 21 мая 2013 года в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 до 14 часов.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление судьи отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что ходатайство следователя судом рассмотрено в отсутствие её адвоката ФИО4, с которым у неё было заключено соглашение, в нарушение п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ она была лишена права пользоваться помощью защитника, в связи с чем нарушено её право на защиту; судом необоснованно указано в постановлении, что "обвиняемая ФИО1, не возражает против удовлетворения ходатайства ... ".

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно положениям части 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов 26 апреля 2013 года обвиняемая ФИО1 и ее защитник были уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО4 ознакомились с четырьмя томами уголовного дела из пяти имеющихся: 29 апреля 2013 года в течение 1 часа 15 минут, 07 мая 2013 года в течение 1 часа 40 минут, 14 мая 2013 года в течение 38 минут, 17 мая 2013 года в течение 13 минут.

В период с 01 по 08 мая, с 10 по 18 мая 2013 года без уважительных причин надлежаще уведомленные обвиняемая и защитник не явились для ознакомления с материалами уголовного дела в 5 томе на 181 листах.

В связи с этим доводы следователя и выводы суда о том, что обвиняемая ФИО1 и защитник, приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, поэтому необходимо установить срок для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении в судебном заседании права обвиняемой на защиту являются необоснованными.

В соответствии с частью 3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени судебного заседания и не настаивающих на рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения материалов судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания и представленных материалов, извещенный надлежащим образом адвокат Власов П.А. в судебное заседание не явился, сообщив, что обвиняемая отказалась от его услуг и соглашение расторгнуто, от назначенного судом защитника - адвоката Суховерховой И.И. ФИО1 отказалась в письменном виде, заявив, что отказ от защитника не связан с ее материальным положением.

В связи с этим право обвиняемой на защиту в судебном заседании не было нарушено.

Ошибочное указание судом в постановлении о том, что "обвиняемая ФИО1, не возражает против удовлетворения ходатайства ... " основанием отмены принятого судом решения не является, поскольку на законность и обоснованность принятого судом решения не повлияло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2013 года об установлении обвиняемой ФИО1 и ее защитнику (защитникам) срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля,

Судьи - М.М. Куликова, Т.А. Мельникова