Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июня 2013 г. по делу N 22-410

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Куликовой М.М., Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Бабитовой А.В.,

осужденного Тахватулина П.Н.,

адвоката Сумачакова И.В.,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тахватулина П.Н. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 мая 2013 года, которым

Тахватулин П.Н., "данные изъяты", судим:

16 мая 2007 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Горно-Алтайского городского суда РА от 28 мая 2009 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 29 июля 2011 года по отбытии наказания;

11 апреля 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено);

04 июня 2012 года мировым судьей судебного участка N1 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи этого же участка от 27 ноября 2012 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы; освобожден 01 марта 2013 года по отбытии наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 апреля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав выступление осужденного Тахватулина П.Н., адвоката Сумачакова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабитовой А.В полагавшей приговор изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тахватулин П.Н. осужден за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, совершенное в период времени с 19 декабря по 20 декабря 2012 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Тахватулин П.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тахватулин П.Н. указывает о несогласии с приговором суда, мотивируя тем, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, а также не учтено в качестве смягчающих обстоятельств - совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной необходимости, возмещение имущественного ущерба потерпевшей; необоснованно приняты во внимание отрицательные, необъективные характеристики, представленные участковым; неправильно назначен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено

и приговор постановлен по ходатайству осужденного Тахватулина П.Н. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Тахватулина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62, 66, 68 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: явки с повинной, признания вины, раскаяния, состояния здоровья, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, данных о личности осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.

Доводы апелляционной жалобы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и материальной необходимости являются несостоятельными, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективного подтверждения данного факта.

Также не подлежат удовлетворению доводы осужденного о добровольном возмещении причиненного потерпевшей ущерба, поскольку возвращение потерпевшей похищенного имущества, которое было изъято у осужденного при покушении на кражу при его задержании, не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о неправильном назначении вида исправительного учреждения являются обоснованными.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2007 года Тахватулин П.Н. осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, в соответствии с п. "б" ч.4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений и назначении вида исправительного учреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 04 июня 2012 года Тахватулину П.Н. назначалось наказание в виде обязательных работ, его замена в последующем лишением свободы не может рассматриваться как отбывание наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 мая 2013 года в отношении Тахватулина П.Н. изменить, назначить отбывание наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий - О.В. Бируля,

Судьи - М.М. Куликова, Т.А. Мельникова