Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июня 2013 г. по делу N 22-409

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Мельниковой Т.А., Куликовой М.М.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

адвоката Деманова Е.С.,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО5 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года, которым

Пономарева Н.М., "данные изъяты" не судима;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав выступление потерпевшей ФИО5, ее представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Деманова Е.С., прокурора Казандыковой С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Н.М. осуждена за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с 09 июня 2011 года по 01 июля 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденная Пономарева Н.М. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО5 просит отменить приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания, постановить новый приговор. В обоснование жалобы указывает о несогласии с установленным размером причиненного ей материального ущерба; к участию в деле необоснованно не было привлечено в качестве потерпевшего "данные изъяты""; кроме того, суд назначил чрезмерно мягкое наказание, так как не в полной мере учел, что Пономарева Н.М. причинила ей значительный ущерб, который не пытается возместить, в результате пострадала её кредитная история.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено

и приговор постановлен по ходатайству осужденной Пономаревой Н.М. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Пономареву Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом данных о личности осужденной.

Назначенное Пономаревой Н.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, а также требованиям справедливости, и не является чрезмерно мягким.

Поскольку приговор постановлен по ходатайству осужденной Пономаревой Н.М. с согласия потерпевшей ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доводы потерпевшей о несогласии с размером причиненного ущерба не подлежат рассмотрению судебной коллегией.

Вопросы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей в рамках производства по уголовному делу исковые требования не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года в отношении Пономаревой Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля,

Судьи - Т.А. Мельникова, М.М. Куликова