Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-615

Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года, которым

Плотников И.В., "данные изъяты" судимый:

01 марта 2006 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

13 марта 2009 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20 августа 2009 года Целинным районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 08 июня 2012 года по отбытию наказания, проживающий в "адрес"

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 27 июля 2012 года в селе Черга Шебалинского района Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Плотников И.В. в судебном заседании виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников И.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с наличием у него тяжелых заболеваний: "данные изъяты"; просит учесть его преклонный возраст, либо снизить назначенное ему наказание до одного года лишения свободы.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вина Плотникова И.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Плотникова И.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания не подлежат удовлетворению.

Наказание осужденному Плотникову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, оснований для признания его несправедливым не усматривается.

С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд правильно пришел к выводу о назначении Плотникову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Доводы апелляционного представления не рассматривались, в связи с его отзывом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, вследствие его чрезмерной суровости, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года в отношении

Плотникова И.В.оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Плотникова И.В., в связи с вступлением приговора в законную силу взять под стражу.

Срок наказания Плотникову И.В. исчислять с момента его фактического задержания.

Судья -А.Д. Саутканов

Верно: