Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-614

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Бабитовой А.В.,

адвоката Тюкова П.В.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Умашева Е.Н., апелляционную жалобы осужденного Титова А.А. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июля 2013 года, которым

Титов А.А., "данные изъяты" судим:

07 декабря 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

26 июля 2010 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07 декабря 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 февраля 2013 года по отбытии наказания;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании с.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Выслушав выступление адвоката Тюкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта, совершенных 21 марта 2013 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Титов А.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что при назначении Титову А.А. наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 325 УК РФ, суд, в нарушение ч.3 ст. 50 УК РФ, не указал размер удержаний из заработной платы осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Титов А.А., указывая о несогласии с приговором, просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 158 на ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на положительные характеристики с места жительства и работы, а также на смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного процесса, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено

и приговор постановлен по ходатайству осужденного Титова А.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Титова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а также требований ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание Титову А.А. по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, суд в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ не определил размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

В связи с этим, приговор суда подлежит изменению, доводы апелляционного представления удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июля 2013 года в отношении Титова А.А. изменить.

Назначить наказание Титову А.А. по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 и ч.2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля