Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-612

Судья Верховного Суда Республики Алтай - Кононенко Т.А.,

с участием прокурора - Бабитовой А.В.,

потерпевшей - ФИО4,

осужденного - Бычкова С.А.,

защитника - адвоката Тюкова П.В.,

при секретаре - Петровой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бычкова С.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2013 года, которым

отклонены замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2013 года по уголовному делу в отношении Бычкова С.А., осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного и его адвоката Тюкова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО4, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2013 года отклонены замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2013 года по уголовному делу в отношении Бычкова С.А., осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бычков С.А. указывает о несогласии с данным решением судьи, мотивируя тем, что судом не обоснованно отклонены его замечания на протокол судебного заседания, вместе с тем, суд в постановлении указывает о рассмотрении замечаний Бычкова С.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6, что не имеет никакого отношения к его уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим по делу в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и обоснованно отклонены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как обоснованно указал осужденный в своей апелляционной жалобе в постановлении судьи допущена явная техническая описка относительно неверного указания о рассмотрении замечаний осужденного Бычкова С.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отмены либо изменения решения судьи, поскольку данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого решения и не противоречит требованиям закона.

В связи с допущенной технической ошибкой, считать ошибочно указанным в установочной части постановления о рассмотрении замечаний осужденного Бычкова С.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 289.28, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2013 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания в отношении Бычкова С..А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Считать указанным в установочной части постановления о рассмотрении замечаний осужденного Бычкова С.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Бычкова С.А.

Судья - Т.А. Кононенко

Верно: