Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03 октября 2013 г. по делу N 22-652

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

осужденного Чунжекова Р.Н.,

адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Юровской Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чунжекова Р.Н., адвоката Инякиной М.Ю. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2013 года, которым

Чунжеков Р.Н., "данные изъяты", судим:

25 мая 2011 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда РА от 28 ноября 2011 года, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

08 ноября 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 25 мая 2011 года, от 08 ноября 2012 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Чунжекова Р.Н., адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Деревягина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чунжеков Р.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные 29 марта 2013 года на территории Алтайского района Алтайского края и г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Чунжеков Р.Н. в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Чунжеков Р.Н., указывая о несогласии с приговором суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых грудной ребенок, является единственным кормильцем в семье и опекуном матери - инвалида.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, мотивируя тем, что суд формально указал в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, инвалидность и престарелый возраст матери, фактически не учел, каким образом назначенное наказание повлияет на положение его семьи, в которой недавно родился ребенок, и нуждается в его поддержке и материальной помощи; совокупность указанных обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, по мнению адвоката, позволяли суду сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного процесса, суд находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чунжекова Р.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование виновности Чунжекова Р.Н. суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также на заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов и на другие доказательства, подробно изложенные в приговоре и получившие надлежащую оценку суда.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении наказания Чунжекову Р.Н. суд учел требования ст. 60 УК РФ, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в жалобах ссылаются осужденный и адвокат: признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, инвалидность и престарелой возраст матери.

Суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2013 года в отношении Чунжекова Р.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля